Moyen-Orient ...

[Robert]

L'émission grande écoute d'A2 d'hier soir, avec Pujadas,le ministre de l'intérieur, des auditeurs quidams et quelques personnalités politiques était consacrée aux problèmes générés par les conflits du Moyen-Orient.

J'y ai appris une chose que je qualifierais d'accessoire : Je n'y comprends RIEN, strictement RIEN, tant ce fatras de problèmes croisés est enchevêtré. Un noeud de vipères. Il est devenu impossible de savoir qui sont nos ennemis, ni nos alliés !
Guerres de religions internes à l'Islam, guerres économiques, guerres localisées, guerre mondiale ou non ?
Fallait-il s'en mêler ? Faut-il continuer ? Se retirer ? Anéantir daeche ? Toutes ces questions n'ont pas de réponses claires.
Qui sont nos alliés ? Qui sont les faux amis, Qatar-Arabie- Russie- Etats-Unis-Tirquie ? Quelles sont les arrières pensées des uns et des autres ?

J'ai coupé mon poste à vingt-trois heures avec dans la tête un "embrouillamini" total !

[Tadkozh]

L'émission grande écoute d'A2 d'hier soir, avec Pujadas,le ministre de l'intérieur, des auditeurs quidams et quelques personnalités politiques était consacrée aux problèmes générés par les conflits du Moyen-Orient.

J'y ai appris une chose que je qualifierais d'accessoire : Je n'y comprends RIEN, strictement RIEN, tant ce fatras de problèmes croisés est enchevêtré. Un noeud de vipères. Il est devenu impossible de savoir qui sont nos ennemis, ni nos alliés !
Guerres de religions internes à l'Islam, guerres économiques, guerres localisées, guerre mondiale ou non ?
Fallait-il s'en mêler ? Faut-il continuer ? Se retirer ? Anéantir daeche ? Toutes ces questions n'ont pas de réponses claires.
Qui sont nos alliés ? Qui sont les faux amis, Qatar-Arabie- Russie- Etats-Unis-Tirquie ? Quelles sont les arrières pensées des uns et des autres ?

J'ai coupé mon poste à vingt-trois heures avec dans la tête un "embrouillamini" total !

...nous étions avec Busnel et Depardieu. Ensuite il y avait une émission avec Giesbert, toujours aussi "casse pieds" avec ses interventions "maltapropos". C'est en effte un véritable panier de crabes. Alors, comme au temps du "boulot", commençons par sérier les affaires et dégageons des priorités. La priorité des priorités c'est l'élimination de Daech, que nous devons aux américains suite à leur intervention en Irak, ensuite nous n'y verrons guère plus clair mais la "géopolitique" reprendra ses "droits"...

Tadkozh

[Robert]

Après l'émission que j'ai visionnée et dont je fais état ci-dessus, me vient, en la transformant un peu, cette réplique tirée de Molière (les fourberie de Scapin, je crois me souvenir) :
"Que diable allaient-ils faire en cette galère ?"

En effet, comme l'indiquait un spécialiste du Moyen-Orient invité de cette production télévisée, nous sommes en présence d'une guerre de religion comme nous en avons eu en occident pendant des siècles, une guerre strictement limitée à l'Islam, principalement entre sunnites, chiites et sectes dérivées.
Nous sommes allés, sans doute pour des raisons d'alliances économiques mettre le doigt dans cet engrenage pourri : Daeche est une conséquence de l'intervention américaine en Irak ; nous sommes en train de payer notre ingérence fautive. Il eut rétrospectivement été plus judicieux de laisser les islamistes s'expliquer et s'entre tuer par la guerre ... entre eux.

Chez nous sévissent des sectes islamistes qui nous pourrissent la vie ; je n'ai pas encore entendu un seul politique dire que nous allons utiliser contre elles les lois anti-sectes malfaisantes dont notre arsenal législatif est équipé abondamment. Je me demande pourquoi.
Il serait pourtant judicieux de déclarer le salafisme, par exemple (il y en a d'autres) comme une secte dangereuse et malfaisante à éradiquer promptement.

[Tadkozh]

Après l'émission que j'ai visionnée et dont je fais état ci-dessus, me vient, en la transformant un peu, cette réplique tirée de Molière (les fourberie de Scapin, je crois me souvenir) :
"Que diable allaient-ils faire en cette galère ?"

En effet, comme l'indiquait un spécialiste du Moyen-Orient invité de cette production télévisée, nous sommes en présence d'une guerre de religion comme nous en avons eu en occident pendant des siècles, une guerre strictement limitée à l'Islam, principalement entre sunnites, chiites et sectes dérivées.
Nous sommes allés, sans doute pour des raisons d'alliances économiques mettre le doigt dans cet engrenage pourri : Daeche est une conséquence de l'intervention américaine en Irak ; nous sommes en train de payer notre ingérence fautive. Il eut rétrospectivement été plus judicieux de laisser les islamistes s'expliquer et s'entre tuer par la guerre ... entre eux.

Chez nous sévissent des sectes islamistes qui nous pourrissent la vie ; je n'ai pas encore entendu un seul politique dire que nous allons utiliser contre elles les lois anti-sectes malfaisantes dont notre arsenal législatif est équipé abondamment. Je me demande pourquoi.
Il serait pourtant judicieux de déclarer le salafisme, par exemple (il y en a d'autres) comme une secte dangereuse et malfaisante à éradiquer promptement.

...hélas ça ne semble pas être le cas !! L'Islam étend bien progressivement sa mise sous le "boisseau" du monde ! Il est bien connu que c'est le but recherché, confirmé dans divers prêches de mosquées...!! Quant au problème du Moyen Orient, ces "pro Bachar" et "anti Bachar", il me passe au dessus de la tête...

Tadkozh

[Robert]

Après l'émission que j'ai visionnée et dont je fais état ci-dessus, me vient, en la transformant un peu, cette réplique tirée de Molière (les fourberie de Scapin, je crois me souvenir) :
"Que diable allaient-ils faire en cette galère ?"

En effet, comme l'indiquait un spécialiste du Moyen-Orient invité de cette production télévisée, nous sommes en présence d'une guerre de religion comme nous en avons eu en occident pendant des siècles, une guerre strictement limitée à l'Islam, principalement entre sunnites, chiites et sectes dérivées.
Nous sommes allés, sans doute pour des raisons d'alliances économiques mettre le doigt dans cet engrenage pourri : Daeche est une conséquence de l'intervention américaine en Irak ; nous sommes en train de payer notre ingérence fautive. Il eut rétrospectivement été plus judicieux de laisser les islamistes s'expliquer et s'entre tuer par la guerre ... entre eux.

Chez nous sévissent des sectes islamistes qui nous pourrissent la vie ; je n'ai pas encore entendu un seul politique dire que nous allons utiliser contre elles les lois anti-sectes malfaisantes dont notre arsenal législatif est équipé abondamment. Je me demande pourquoi.
Il serait pourtant judicieux de déclarer le salafisme, par exemple (il y en a d'autres) comme une secte dangereuse et malfaisante à éradiquer promptement.

...hélas ça ne semble pas être le cas !! L'Islam étend bien progressivement sa mise sous le "boisseau" du monde ! Il est bien connu que c'est le but recherché, confirmé dans divers prêches de mosquées...!! Quant au problème du Moyen Orient, ces "pro Bachar" et "anti Bachar", il me passe au dessus de la tête...

Tadkozh

Ces conflits de clans islamiques ne sont pas de notre ressort ... Tout au plus l'ONU pourrait les prendre en compte quand, et c'est souvent le cas, ils offensent les droits de l'homme les plus élémentaires.

Nous nous sommes fourvoyés dans cet affreux guêpier du Moyen-Orient et l'urgence est d'anéantir ceux qui nous menacent directement, c'est à dire daeche ... et sans illusions à avoir : Daeche anéanti, arriveront des cliques d'abrutis de la religion du même tonneau, toutes religions confondues.

Il en existe chez nous : J'ai lu dans mon journal ce matin qu'hier, un certain père Hervé Benoît, grand malade de la gangrène dite catholicisme traditionaliste, version catho-facho du salafisme, vient d'être écarté et mis à l'ombre en cellule par l'archevêque de Lyon. Il avait sévi sur internet avec des écrits sans doute semblables à ceux de daeche.
Le mal est dans nos portes.

Il y a quelques lustres nous avions l'évêque traditionnaliste d'Ecône, le bien situé, et qui a longtemps déconné !

[Tadkozh]

Après l'émission que j'ai visionnée et dont je fais état ci-dessus, me vient, en la transformant un peu, cette réplique tirée de Molière (les fourberie de Scapin, je crois me souvenir) :
"Que diable allaient-ils faire en cette galère ?"

En effet, comme l'indiquait un spécialiste du Moyen-Orient invité de cette production télévisée, nous sommes en présence d'une guerre de religion comme nous en avons eu en occident pendant des siècles, une guerre strictement limitée à l'Islam, principalement entre sunnites, chiites et sectes dérivées.
Nous sommes allés, sans doute pour des raisons d'alliances économiques mettre le doigt dans cet engrenage pourri : Daeche est une conséquence de l'intervention américaine en Irak ; nous sommes en train de payer notre ingérence fautive. Il eut rétrospectivement été plus judicieux de laisser les islamistes s'expliquer et s'entre tuer par la guerre ... entre eux.

Chez nous sévissent des sectes islamistes qui nous pourrissent la vie ; je n'ai pas encore entendu un seul politique dire que nous allons utiliser contre elles les lois anti-sectes malfaisantes dont notre arsenal législatif est équipé abondamment. Je me demande pourquoi.
Il serait pourtant judicieux de déclarer le salafisme, par exemple (il y en a d'autres) comme une secte dangereuse et malfaisante à éradiquer promptement.

...hélas ça ne semble pas être le cas !! L'Islam étend bien progressivement sa mise sous le "boisseau" du monde ! Il est bien connu que c'est le but recherché, confirmé dans divers prêches de mosquées...!! Quant au problème du Moyen Orient, ces "pro Bachar" et "anti Bachar", il me passe au dessus de la tête...

Tadkozh

Ces conflits de clans islamiques ne sont pas de notre ressort ... Tout au plus l'ONU pourrait les prendre en compte quand, et c'est souvent le cas, ils offensent les droits de l'homme les plus élémentaires.

Nous nous sommes fourvoyés dans cet affreux guêpier du Moyen-Orient et l'urgence est d'anéantir ceux qui nous menacent directement, c'est à dire daeche ... et sans illusions à avoir : Daeche anéanti, arriveront des cliques d'abrutis de la religion du même tonneau, toutes religions confondues.

Il en existe chez nous : J'ai lu dans mon journal ce matin qu'hier, un certain père Hervé Benoît, grand malade de la gangrène dite catholicisme traditionaliste, version catho-facho du salafisme, vient d'être écarté et mis à l'ombre en cellule par l'archevêque de Lyon. Il avait sévi sur internet avec des écrits sans doute semblables à ceux de daeche.
Le mal est dans nos portes.

Il y a quelques lustres nous avions l'évêque traditionnaliste d'Ecône, le bien situé, et qui a longtemps déconné !

...Barbarin lui a intimé l'ordre d'aller se reposer en monastère et l'a "destitué" de sa charge sur Lyon. Ce doux innocent de curé a comparé les victimes et bourreaux comme étant les uns guidés par satan et les victimes comme ayant été "l'adorer" dans une antre de perdition...

Tadkozh

[Robert]

Ma réflexion à propos de ce moine, croisement de crétin et d'hurluberlu :
Il n'est que le nombre de cons pour donner une idée de l'infini ... et je doute qu'un repos soit suffisant pour lui remettre la tête à l'endroit. Barbarin est optimiste !

La langue française est d'une richesse ! En exemple ce mot d'hurluberlu que j'ai entendu écorché de manière comique :
Un pote ne parlait-il pas d'un "Hubert Lulu" et ma belle-mère d'un "hurluburlu" ... des mots dérivés, pour en rire ! Car les faits inclineraient à la tristesse.

[Tadkozh]

Ma réflexion à propos de ce moine, croisement de crétin et d'hurluberlu :
Il n'est que le nombre de cons pour donner une idée de l'infini ... et je doute qu'un repos soit suffisant pour lui remettre la tête à l'endroit. Barbarin est optimiste !

La langue française est d'une richesse ! En exemple ce mot d'hurluberlu que j'ai entendu écorché de manière comique :
Un pote ne parlait-il pas d'un "Hubert Lulu" et ma belle-mère d'un "hurluburlu" ... des mots dérivés, pour en rire ! Car les faits inclineraient à la tristesse.

..."qualificatif" dans ce cas beaucoup trop gentil...!! il est autrement qu'étourdi, extravagant, il est irresponsable, dangereux...

Tadkozh