La campagne électorale ... et ses faits d'arme.

[Robert]

Sans doute l'entourage d'Emmanuel Macron est-il moins "blanc" qu'on pourrait l'espérer mais qui aurait pu, dans sa position, prétendre être exempt de tout problème. Je pense aussi que le journalisme est devenu un corps de "chasse-poubelles" en sorte qu'en dehors d'hypothétiques saints décédés depuis des lustres il sera difficile d'échapper à la fouille en règle. Pour vendre du papier, que ne ferait-on ?

Je l'avoue humblement, mes convictions politiques ont beaucoup souffert cette année et je viens de voter pour une dame qui n'a jamais attaché son nom à la politique locale ou régionale. Peut-être me suis-je tiré une balle dans le pied, car dans ses cartons de projets, Macron va désavantager les retraités ... Ce en quoi il n'a pas tort, à mon sens.
Je pense que l'assemblée va essuyer un sérieux coup de balai et c'est la vertu que je prête à ces législatives. Est-ce un bien, est-ce un mal ? A voir et nous n'avons d'autre alternative qu'attendre ...

Me vient souvent cette pensée coupable que les retraités, large cohorte que j'ai intégrée depuis longtemps, ne devraient plus avoir le droit de vote qu'à certaines conditions, sur les sujets qui les concernent ! Ma génération est une génération globalement privilégiée. Exempte de guerre mondiale, elle a bénéficié du boom économique consécutif aux périodes de grandes destructions.
Sur la touche du stade où se décide le résultat la partie, spectateurs impuissants, nous, les retraités, ne jouons plus un rôle prépondérant dans la vie sociale. Nous ne sommes finalement que "consommateurs" plus ou moins parasites.

Place aux actifs !

Le débat est ouvert.
Dans l'immédiat, j'y suis préparé : Je pense contribuer au redressement du pays en payant plus d'impôts. C'est une question de "proportion" mais est-ce une injustice ?

[Tadkozh]

Sans doute l'entourage d'Emmanuel Macron est-il moins "blanc" qu'on pourrait l'espérer mais qui aurait pu, dans sa position, prétendre être exempt de tout problème. Je pense aussi que le journalisme est devenu un corps de "chasse-poubelles" en sorte qu'en dehors d'hypothétiques saints décédés depuis des lustres il sera difficile d'échapper à la fouille en règle. Pour vendre du papier, que ne ferait-on ?

Je l'avoue humblement, mes convictions politiques ont beaucoup souffert cette année et je viens de voter pour une dame qui n'a jamais attaché son nom à la politique locale ou régionale. Peut-être me suis-je tiré une balle dans le pied, car dans ses cartons de projets, Macron va désavantager les retraités ... Ce en quoi il n'a pas tort, à mon sens.
Je pense que l'assemblée va essuyer un sérieux coup de balai et c'est la vertu que je prête à ces législatives. Est-ce un bien, est-ce un mal ? A voir et nous n'avons d'autre alternative qu'attendre ...

Me vient souvent cette pensée coupable que les retraités, large cohorte que j'ai intégrée depuis longtemps, ne devraient plus avoir le droit de vote qu'à certaines conditions, sur les sujets qui les concernent ! Ma génération est une génération globalement privilégiée. Exempte de guerre mondiale, elle a bénéficié du boom économique consécutif aux périodes de grandes destructions.
Sur la touche du stade où se décide le résultat la partie, spectateurs impuissants, nous, les retraités, ne jouons plus un rôle prépondérant dans la vie sociale. Nous ne sommes finalement que "consommateurs" plus ou moins parasites.

Place aux actifs !

Le débat est ouvert.
Dans l'immédiat, j'y suis préparé : Je pense contribuer au redressement du pays en payant plus d'impôts. C'est une question de "proportion" mais est-ce une injustice ?

...hélas mon pauvre Robert ! Mathilde est une vieille "briscarde", malgré ses trente-quatre ans, du monde politique, tant local (six ans secrétaire de mairie mais je n'ai pas trouvé où) et régional (depuis trois ans fiscaliste au conseil général -maintenant départemental- de Moselle !)

Tadkozh

[Robert]

S'il fallait établir un classement au soir du premier tour des législatives il serait :

Les gagnants :
1) Les abstentionnistes (51 % !) - Faut-il penser que 51% de nos concitoyens se foutent de l'avenir du pays ?
2) La République en marche (arrière ?) avec l'attrait de la nouveauté et les incertitudes qu'elle génère ...

Viennent les perdants :
3) Le FN dont les électeurs demeurent néanmoins les arbitres dans de nombreuses circonscriptions
4) La droite dite républicaine, sérieusement écornée et coupée en deux : Les collaborateurs potentiels avec Macron et les opposants.
5) La gauche, toutes tendances confondues, littéralement laminée.

La future assemblée sera favorable au nouveau président ; les français (ceux qui votent) voulaient la nouveauté, ils l'ont. Reste à attendre ... la suite. Il y a l'affiche, puis suit le spectacle, le vrai. Wait and see !

[Tadkozh]

...le PS laminé, Mélenchon en notable retrait, la droite en déconfiture ....Même à Villeurbane ville historiquement socialiste, où Najat Valaud Belkacem avait acheté un appartement, préparant ainsi à fond cette campagne, est en ballotage défavorable face à un certain Bonnel du rem sur qui pèse, ces derniers jours, des soupçons de fraude fiscale. Il y a fort à parier qu'un Fillon aurait déjà vu se déchainer l'administration qui, dans le cas Bonnel, reste "sans réaction"...
Un tel déferlement "majoritaire" n'est pas sain pour la démocratie, l'assemblée ne servant plus que de chambre d'enregistrement.
Christophe Barbier a proposé qu'au premier tour de l'élection présidentielle, on vote également pour les députés et cela au moyen du scrutin uninominal à un tour...le paysage politique serait, en effet, tout autre et les gens seraient moins appelés à se déplacer aux urnes ce dont ils sont sans doute un peu "saoulés".
Attendons pour voir mais c'est tout vu : disparition du code du travail, résultat de décennies de lutte et américanisation des conditions de travail où un salarié ne sera plus qu'un pion qui pourra être sorti du jeu sans coup férir.

Tadkozh

[Robert]

Je ne sais pas, où, Tad, tu trouves tous ces malfrats entrés en politique avec l'arrivée du nouveau président. En cherchant bien, on doit tout de même en trouver qui soient honnêtes.
Pour la candidate de ma circonscription labellisée "en marche", tu la qualifies de vieux routier de la politique ; elle n'a pas quarante ans, et n'a jamais quitté sa profession de secrétaire dans l'administration ! Rien à voir avec un pro de la politique du genre Fillon, qui a tiré pour son profit strictement personnel toutes les ficelles qu'il lui était possible de tirer, en toute légalité.
Je me refuse à penser que la justice républicaine ne se mette en action que pour les gens d'un bord politique défini à l'exclusion des autres qui seraient en odeur de sainteté.
On assiste à une espèce de chasse aux sorcières ou aux "Dahuts", et je fais le constat que chacun a vu des sorcières ou des "dahuts" ! La justice, elle, le plus souvent n'y a vu que du bleu ! ... Ca m'interpelle un peu.

De toutes façons, il fallait un changement et je constate simplement qu'autour de moi, beaucoup de citoyens le souhaitaient. Macron a pris le train "en marche" avec une intelligence politique certaine.

[Tadkozh]

Je ne sais pas, où, Tad, tu trouves tous ces malfrats entrés en politique avec l'arrivée du nouveau président. En cherchant bien, on doit tout de même en trouver qui soient honnêtes.
Pour la candidate de ma circonscription labellisée "en marche", tu la qualifies de vieux routier de la politique ; elle n'a pas quarante ans, et n'a jamais quitté sa profession de secrétaire dans l'administration ! Rien à voir avec un pro de la politique du genre Fillon, qui a tiré pour son profit strictement personnel toutes les ficelles qu'il lui était possible de tirer, en toute légalité.
Je me refuse à penser que la justice républicaine ne se mette en action que pour les gens d'un bord politique défini à l'exclusion des autres qui seraient en odeur de sainteté.
On assiste à une espèce de chasse aux sorcières ou aux "Dahuts", et je fais le constat que chacun a vu des sorcières ou des "dahuts" ! La justice, elle, le plus souvent n'y a vu que du bleu ! ... Ca m'interpelle un peu.

De toutes façons, il fallait un changement et je constate simplement qu'autour de moi, beaucoup de citoyens le souhaitaient. Macron a pris le train "en marche" avec une intelligence politique certaine.

...en toute légalité comme les Bartolone, Dupont Aignan, Jack Lang et maintenant les Desarnez, Goubard, Bayrou (garde des sceaux...) et même Mélenchon sans oublier le premier de tous : Macron ayant largement usé des moyens que lui offrait son ministère pour mettre "en marche" ...."en marche"...
S'il y a bien eu chasse aux sorcières pour Fillon, je ne vois pas pourquoi les autres n'y auraient pas droit !

S'agissant maintenant de la belle "Mathilde", "...elle n'a jamais quitté sa profession de secrétaire dans l'administration..." écris-tu.
Son profil mérite une étude plus approfondie.
Elle affiche trente-quatre ans cette année. Passant son bac littéraire en 99/2000 elle n'était pas particulièrement "en retard"; or on note un trou de deux années entre son bachot et son entrée en BTS d'assistante de direction au CFA Astier de 2002 à 2004.
Elle entre comme assistante de direction bilingue chez ARGEST, bureau d'architectes et d'ingénieurs conseils du grand duché du Luxembourg, de septembre 2004 à aout 2005.
De nouveau un "trou" de trois ans pour la retrouver secrétaire de mairie de mai 2008 à mai 2014 et là, nous sommes bien dans le cadre de secrétaire dans l'administration.
Juin 2014 la voit arriver, non pas comme comme secrétaire administrative mais comme chargée d'opérations fiscales, au conseil général de Moselle.
Ce n'est pas parce que l'on n'en parle pas dans les médias, que ce n'est pas une personne très au fait des arcanes de la politique, non dépourvue d'ambition (preuve en est de son parcours...), certainement à bon école au C.G de Moselle. Si par l'âge, le qualificatif de "vieille briscarde" n'est peut-être pas approprié, il n'en reste pas moins qu'elle me semble suffisamment rouée et madrée pour faire carrière si le peuple le décide, ce qui ne semble pas gagné du tout, son ballotage n'étant pas des plus favorables.

Tadkozh

[Tadkozh]

...tu te demandais où je trouvais les éléments "défavorables" des candidats de Macron. Tout simplement je cherche...
Tiens, pour Bonnel dont je parlais ce matin, voici un lien édifiant qui te permettra de forger ta religion sur le personnage...
http://www.rtl.fr/actu/politique/legisl ... 7788889622

Tadkozh

[Robert]

Reste tout de même un mystère : Pourquoi certains sont poursuivis par la justice alors que d'autre passent ... droits dans leurs bottes. Le fonctionnement de la justice m'est vraiment étranger. Tant que la justice ne sévit, aucune accusation n'est crédible à mes yeux. Je pense qu'il y a beaucoup de chuchotements de couloirs, plus ou moins bien intentionnés.

Quant à la candidate de la circonscription où j'exerce mes droits d'électeur, tu as raison complètement sur le fait que son élection n'est absolument pas acquise ; celle-ci dépendra de l'arbitrage du FN et là ...
Je l'avoue, ma curiosité ne va pas jusqu'à fouiller le passé scolaire et professionnel d'un candidat ou candidate. En vérité, et je suis comme une grande majorité de mes concitoyens, je ne vote pas pour une personne que par ailleurs je ne connais pas et n'ai jamais vue, mais pour la "chapelle" à laquelle elle appartient et qu'elle est censée représenter.
Loin de mes habitudes et convictions électorales, je voterai "REM" ... pour voir, et faute d'autre solution.

En vérité, pourquoi investir un président privé du pouvoir pour lequel il a été pressenti et désigné ? C'est un raisonnement absurde que j'entends des battus : Il faut limiter l'action du pouvoir en place ... certes, mais attendons au moins qu'il ait commencé à s'exercer ! Si d'aventure le président nouveau devait décevoir, les contrepouvoirs ne manqueront pas !

[Tadkozh]

Reste tout de même un mystère : Pourquoi certains sont poursuivis par la justice alors que d'autre passent ... droits dans leurs bottes. Le fonctionnement de la justice m'est vraiment étranger. Tant que la justice ne sévit, aucune accusation n'est crédible à mes yeux. Je pense qu'il y a beaucoup de chuchotements de couloirs, plus ou moins bien intentionnés.

Quant à la candidate de la circonscription où j'exerce mes droits d'électeur, tu as raison complètement sur le fait que son élection n'est absolument pas acquise ; celle-ci dépendra de l'arbitrage du FN et là ...
Je l'avoue, ma curiosité ne va pas jusqu'à fouiller le passé scolaire et professionnel d'un candidat ou candidate. En vérité, et je suis comme une grande majorité de mes concitoyens, je ne vote pas pour une personne que par ailleurs je ne connais pas et n'ai jamais vue, mais pour la "chapelle" à laquelle elle appartient et qu'elle est censée représenter.
Loin de mes habitudes et convictions électorales, je voterai "REM" ... pour voir, et faute d'autre solution.

En vérité, pourquoi investir un président privé du pouvoir pour lequel il a été pressenti et désigné ? C'est un raisonnement absurde que j'entends des battus : Il faut limiter l'action du pouvoir en place ... certes, mais attendons au moins qu'il ait commencé à s'exercer ! Si d'aventure le président nouveau devait décevoir, les contrepouvoirs ne manqueront pas !

...aucune accusation, même Fillon n'est que mis en examen, bénéficiant ainsi de la présomption d'innocence !
Tu t'étonnes que certains passent au travers des "gouttes". C'est faire preuve d'une grande innocence car la justice est rendue par des hommes, faillibles, d'où nos différents degrés de juridictions en France.
Fillon est tombé sous le mandat d'un ministre de la justice qui n'était pas de son bord, quant à Desarnez, Goulard comment veux-tu que Bayrou dénonce l'affaire ? C'était se tirer une balle dans le pied, lui-même étant visé et faisant, malgré tout, l'objet d'une enquête, comme les deux autres ministres, dont il connaitra toutes les arcanes ...
Deux candidats restent en lice ici : un "rem" et un "lr". Le rem est un journaliste de France3, "en disponibilité" parait-il mais je n'ai pas vérifié. Je sais simplement qu'il a été à la tête d'un mouvement de contestation des usagers SNCF, concernant les prix des billets, les retards etc...On connait donc son cheval de bataille car c'est lui qui va être élu. Le "lr" est un fillonniste avéré, avocat, maire d'une ville de moyenne importance (9.000 habitants), conseiller départemental, sans casserole si ce n'est celle de "cumulard"...
A mon sens, Il n'y a rien d'absurde de dire qu'une trop grande majorité est quasiment anti-démocratique, l'assemblée ne servant plus alors que de chambre d'enregistrement.
Ce raisonnement est bien entendu tenu par les "lr" qui ont un peu la mémoire courte car en 1993, l'assemblée nationale était composée d'un majorité absolue avec 477 députés de "droite".

REM + MODEM
Ce n'est pas la crème
Avec leurs problèmes
Qui rendent blêmes
Accentuent les acouphènes
Et sont risque de gangrène
Aussi pas de dilemme
On ne me verra pas au deuxième
J'irai tirer ma flemme
Sans gazogène
A la ferme même.

Tadkozh

[Robert]

Je donne un titre à ton poème :

L'électeur désabusé.