Cyberpotes, le forum !

Je viens de lire deux fois les 30 premières pages du le roman de Sarah Chiche intitulé « aimer ». Une première fois d’abord, puis une deuxième fois pour me persuader définitivement que je n’accroche pas à ce livre.
Donc je je ne vais pas acheter ce livre, mais en chercher un autre !

J’ai trouvé : de Camille Pascal, l’été des quatre rois. Un livre très dense qui nous parle d’une histoire, pas assez connue. Il s’agit du passage de la monarchie à la république. Un moment très important de notre histoire.
Aujourd’hui nous avons encore malgré l’établissement de la république, certains reliquats de la monarchie tel Philippe de Villiers !

Je viens de lire les 30 premières pages de ce document, il m’intéresse. J’en ferai un compte rendu quand ma lecture sera terminée. Un peu plus de 400 pages.

Bonne lecture alors

Mon infirmière m’a apporté le numéro du point consacré à la rentrée littéraire. Il y est fait un inventaire d’un grand nombre de livres édités en 2025 que je pourrais lire éventuellement.

On consacre dans ce numéro une page à la journée du livre de Nancy. C’est dans cette manifestation que mon infirmière a obtenu la revue ci-dessus.
On y parle des participants à la journée du livre de Nancy, en oubliant Philippe Claudel… Il y était pourtant. Alors, je me demande pourquoi cet oubli? Est-il volontaire ? Car Philippe Claudel est un écrivain de gauche et le point un journal de droite. Là encore, je vais être accusé de faire du mauvais esprit !

« L’été des quatre rois » de Camille Pascal.

Je viens de terminer cet ouvrage.Un livre d’histoire de 540 pages qui traite avec beaucoup d’esprit cet épisode de l’histoire de notre pays. La révolution de 1830.
Après la monarchie de Louis XVIII, puis de Charles X, les deux frères cadets de Louis XVI, la monarchie s’achève définitivement avec la monarchie de Louis Philippe,en 1848.,
En s’appuyant sur une documentation très considérable, l’auteur nous relate les jours tumultueux de la révolution de 1830.

L’auteur nous fait voyager dans les évènements qui allaient marquer la fin définitive de la monarchie en 1848.
Il aura fallu trois révolutions sanglantes pour venir à bout de la féodalité.

Un livre très bien documenté, à classer dans les livres d’histoire. Cette lecture m’a tenu presque deux semaines. C’est beaucoup pour un seul livre.

Je m’étais préparé la lecture de :
–« douce menace ». de Léa Simone, Allegria.
–« L’homme sous l’orage », de Gaëlle, Nohant.
J’avais commencé la lectures des 30 premières pages de ces deux livres. J’ai tout oublié. Je vais recommencer avant de faire mon choix.

Quatre rois en un été ?

Pffff ! Les gens ont du en avoir marre de manger de la galette des rois

« Des diables et des saints» de Jean-Baptiste Andrea.

J’ai relu l’entame des livres que je pensais lire… Et je n’ai pas été vraiment convaincu. Résultat : j’ai repris la lecture du livre ci-dessus dont par ailleurs j’ai recommandé vivement la lecture.
Cette deuxième lecture ne me déçoit pas.

Je m’aperçois qu’une deuxième lecture d’un livre n’est pas superflue. Cela permet de découvrir les aspects du texte qui avaient échappé à une première lecture.

Hier après-midi, j’ai discuté avec ma fille Anne de l’opportunité de relire un livre. Elle m’a dit ne jamais le faire.
Et moi de m’ adonner à cet exercice de temps en temps.

Et je me suis demandé pourquoi, j’avais relu ce livre dont la musique classique est la trame. Et la musique classique ne fait pas partie du domaine de mes connaissances.

Cependant, l’auteur a deux aversions qui sont les miennes : la religion et le clergé d’une part, les militaires d’autre part.

J’ai été confronté deux fois au clergé : une première fois quand ma mère m’ avait inscrit dans une institution religieuse. Il y avait beaucoup de «, je vous salue Marie pleine de grâce » ou « notre père qui êtes aux cieux », sans compter les merci mon frère à des gens qui n’étaient pas mes frères. Je n’y suis pas resté longtemps. Heureusement. Je n’y ai rien appris que des prières et la componction étrangères à un gosse de six ou huit ans !
La deuxième fois où j’ai eu affaire au clergé, c’était avec l’aumônier de l’école normale, un chanoine qui avait réussi à créer chez moi une véritable aversion. Et la pensée me revient qu’il était… , comme l’avait dit avant moi Napoléon de Talleyrand : « Monsieur de Talleyrand, vous êtes de la merde dans un bas de soie ! »

Je n’ai jamais eu non plus beaucoup de sympathie pour les militaires qui aiment la guerre et ne connaissent que ça. Ceux qui pratiquent la torture et la justifient. Je n’aime pas la musique qui marche au pas ni ceux qui marchent avec elle. je n’aime pas les étendards sanglants.

En résumé, j’ai retrouvé dans ce livre les révoltes qui ont été les miennes au temps lointain de l’adolescence.
J’ai bien aimé le style d’écriture de Jean-Baptiste Andrea. Et le thème récurrent pour lui des amours impossibles et qui le deviennent

Ben je suis un peu comme Anne, je ne relis jamais un livre car déjà, il faut le lire auparavant

Sinon je partage également tes aversions frère Robert

Pardon pour la dernière phrase de mon post précédent. De la vraie bouillie de chat. Je rectifie :
et qui deviennent possibles…
Pour la relecture, je la pratique souvent. Une deuxième lecture fait découvrir des éléments qui nous ont échappé lors de la première lecture.