Cyberpotes, le forum !

fred67 a écrit :Les paris sont ouverts , personellement je dirais taille 59.

....vu la douille je ne pense pas.. bien plus petit....59 c'est du cadre pour 1m85/1m90...

Tadkozh

Robert a écrit :Vérifié à 56 (en cadre droit) donc à peine trop grand.

..."en cadre droit"..? "déculotte" ta pensée mon aîné..!! je ne connais que "axe/axe" ou "axe/haut du tube"...la meilleure mesure étant "axe/axe"...

Tadkozh

Quand j'ai acheté ce cadre, j'étais peu au fait des géométries de cadres possibles.

J'ai sans doute tort, mais je demeure persuadé qu'à 1 ou 2 cm près, il est possible de compenser l'inadéquation fine d'un cadre à la taille de son propriétaire, à moins d'avoir une morphologie hors norme.
Pour ma part, j'ai une morphologie sans particularité ; je roule sur ... 3 vélos de route et 2 VTT ; aucune de ces montures n'est exactement identique à sa voisine ; cependant, en jouant sur le réglage de la position de la selle, de la hauteur et de la longueur de la potence, il est possible de s'approcher au mieux de la position "idéale".

Je m'interroge d'ailleurs aux fins de savoir si celle-ci est établie définitivement, immuable ; Il paraît qu'Eddy Merckx a cherché sa position pendant toute sa brillante carrière !

Pour rester dans ce sujet, j'ai trouvé sur internet un logiciel pour la recherche de la bonne position sur le vélo : Pile poil ...
C'est très connu.

Robert a écrit :Quand j'ai acheté ce cadre, j'étais peu au fait des géométries de cadres possibles.

J'ai sans doute tort, mais je demeure persuadé qu'à 1 ou 2 cm près, il est possible de compenser l'inadéquation fine d'un cadre à la taille de son propriétaire, à moins d'avoir une morphologie hors norme.
Pour ma part, j'ai une morphologie sans particularité ; je roule sur ... 3 vélos de route et 2 VTT ; aucune de ces montures n'est exactement identique à sa voisine ; cependant, en jouant sur le réglage de la position de la selle, de la hauteur et de la longueur de la potence, il est possible de s'approcher au mieux de la position "idéale".

Je m'interroge d'ailleurs aux fins de savoir si celle-ci est établie définitivement, immuable ; Il paraît qu'Eddy Merckx a cherché sa position pendant toute sa brillante carrière !

Pour rester dans ce sujet, j'ai trouvé sur internet un logiciel pour la recherche de la bonne position sur le vélo : Pile poil ...
C'est très connu.

...mais bien sur Robert quelques cm ne poseront pas de problème !! on avance, on baisse, on hausse ou on recule la selle, on met une potence plus ou moins longue...dans le temps on pouvait même faire varier la hauteur de cette potence (ce qui t'est toujours possible sur le vélo que tu viens de nous présenter)....!! mais tu ne m'as toujours pas dit ce que tu entends comme cadre "cadre droit" ? !! Un cadre "classique" ? pas slooping...?

Tadkozh

C'est ça, Tad, un cadre pas slooping ... Avec un tube horizontal.

Robert a écrit :C'est ça, Tad, un cadre pas slooping ... Avec un tube horizontal.

....d'accord et tes 56cm tu les mesures comment : axe/axe ou haut du tube..?

Tadkozh

....tiens Robert, puisque l'on parle du "slooping", l'idée n'est pas de la "classe hier soir"..



Tadkozh

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :C'est ça, Tad, un cadre pas slooping ... Avec un tube horizontal.

....d'accord et tes 56cm tu les mesures comment : axe/axe ou haut du tube..?

Tadkozh

Axe/haut du tube :56
Axe/axe : 54

Et merci pour la photo ; ce doit être le mot anglo-saxon qui m'a fait penser à une découverte moderne.

Ca c'est de la selle!!! Et ne parlons pas de l'éclairage!

Robert a écrit :

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :C'est ça, Tad, un cadre pas slooping ... Avec un tube horizontal.

....d'accord et tes 56cm tu les mesures comment : axe/axe ou haut du tube..?

Tadkozh

Axe/haut du tube :56
Axe/axe : 54

Et merci pour la photo ; ce doit être le mot anglo-saxon qui m'a fait penser à une découverte moderne.

...bon ben mes "estimations" étaient dans les "cordes"...

Tadkozh