Cyberpotes, le forum !

Denis a écrit : ↑13 nov. 2026, 10:00 Je crois qu’en ce moment ils en sont à une phase d’annonces plus sensationnelles les unes que les autres… Très rarement chiffrées… Plus qu’un programme construit, l’essentiel est de faire le buzz… Par exemple la loi sur l’immigration que propose MLP est inconstitutionnelle en l’état. Chez JLM la retraite à 60 ans aurait un coût faramineux… Bref je ne prends que ces deux là, mais tous les autres c’est pareil.
Hier je regardais la vidéo d’une comission parlementaire (courte). Un magistrat expliquait que toutes ces reformes sont inaudibles par les français qui par ailleurs voient le train de l’état, la fraude fiscale, les retraites payées à l’étranger sans savoir si le bénéficiaire est encore vivant, etc, etc… Il proposait d’abord de voir ou le pneu fuyait avant de vouloir le regonfler à coup de taxes, et cette idée me plait bien… Mais elle n’est pas très appréciée j’ai l’impression. Ca occasionnerait de sacrés tours de vis, mais les gens honnêtes ne paieraient pas pour les tricheurs.

Pour regonfler les finances de l’État, il y a deux solutions :
–celle de la droite, de Le Pen jusqu’aux centristes qui préconise de diminuer les dépenses de l’État, de contraindre les budgets… En se gardant bien de dire dans quelles proportions et quel budget on va réduire. Celui de la santé ? Celui de l’éducation nationale ? Celui des forces de l’ordre ? Celui de l’armée ? Celui de la justice ? Mystère et boule de gomme.

–Celle de la gauche, qui consiste à augmenter les impôts et les taxes qui pèsent sur nos concitoyens les plus riches . J’entends déjà Jean-Michel me dire que c’est impossible. Et moi je pense que c’est possible avec des lois contraignantes.

La solution proposée par la droite est complètement inopportune alors que dans la rue, tous les manifestants demandent le contraire de ce qu’elle préconise.
Inutile de dire que je suis pour la deuxième solution, celle de la gauche, celle qui pourrait vraiment renflouer l’état. Et je ne m’oppose pas à participer à ce redressement du pays et à en payer le prix. Mais il faut remettre complètement les finances de la nation à plat. Pour ce faire il faudra tailler un peu dans les dogmes du capitalisme, s’intéresser aux héritages et à l’actionnariat, au train de vie de certains… la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres !

Oh non ! Pas ça! Expulsé de leur propriété, avec piscine, tennis et parcours de golf, à Giverny ! C'est tout ce qy'il leur restait après la perte de leur propriété aux Antilles à St Martin et de leur propriété au Maroc ! Les voilà à la rue, SDF les pauvres ! Ben oui, il faut qu'ils rembourse les 13 millions détourné au fisc ! Il pourra aller danser dans les rues de Levallois-Perret font il fut longtemps Maire ce truant notoire ! Les voilà retraités par la patrouille !

@ cyberpotes + !

Robert a écrit : ↑13 nov. 2026, 10:29

Denis a écrit : ↑13 nov. 2026, 10:00 Je crois qu’en ce moment ils en sont à une phase d’annonces plus sensationnelles les unes que les autres… Très rarement chiffrées… Plus qu’un programme construit, l’essentiel est de faire le buzz… Par exemple la loi sur l’immigration que propose MLP est inconstitutionnelle en l’état. Chez JLM la retraite à 60 ans aurait un coût faramineux… Bref je ne prends que ces deux là, mais tous les autres c’est pareil.
Hier je regardais la vidéo d’une comission parlementaire (courte). Un magistrat expliquait que toutes ces reformes sont inaudibles par les français qui par ailleurs voient le train de l’état, la fraude fiscale, les retraites payées à l’étranger sans savoir si le bénéficiaire est encore vivant, etc, etc… Il proposait d’abord de voir ou le pneu fuyait avant de vouloir le regonfler à coup de taxes, et cette idée me plait bien… Mais elle n’est pas très appréciée j’ai l’impression. Ca occasionnerait de sacrés tours de vis, mais les gens honnêtes ne paieraient pas pour les tricheurs.

Pour regonfler les finances de l’État, il y a deux solutions :
–celle de la droite, de Le Pen jusqu’aux centristes qui préconise de diminuer les dépenses de l’État, de contraindre les budgets… En se gardant bien de dire dans quelles proportions et quel budget on va réduire. Celui de la santé ? Celui de l’éducation nationale ? Celui des forces de l’ordre ? Celui de l’armée ? Celui de la justice ? Mystère et boule de gomme.

–Celle de la gauche, qui consiste à augmenter les impôts et les taxes qui pèsent sur nos concitoyens les plus riches . J’entends déjà Jean-Michel me dire que c’est impossible. Et moi je pense que c’est possible avec des lois contraignantes.

La solution proposée par la droite est complètement inopportune alors que dans la rue, tous les manifestants demandent le contraire de ce qu’elle préconise.
Inutile de dire que je suis pour la deuxième solution, celle de la gauche, celle qui pourrait vraiment renflouer l’état. Et je ne m’oppose pas à participer à ce redressement du pays et à en red le prix. Mais il faut remettre complètement les finances de la nation à plat. Pour ce faire il faudra tailler un peu dans les dogmes du capitalisme, s’intéresser aux héritages et à l’actionnariat, au train de vie de certains… la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres !

Je ne dis pas que c est impossible mais j observe les faits rien que les faits c est l effet laffer " trop d impot tue l impot " que j ai deja expliqué .C est aussi d observer ( voir l irlande) que en étant attractif plutot que coercitif tu auras toujours de meilleurs résultats.Tu peux prendre la fortune et les actions de tous les milliardaires français tu pourras payer 1 à 2 ans de retraite.Et apres qu est ce qu on fait? C est evidemment le budget retraite qui fait déraper les finances de l état .Et comme on s achemine vers un second tour le pen melanchon les taux d interêt vont encore grimper les 100 milliards par an seront atteints avant 2030 il faut s attendre à une purge avec probable dimi ution drastique des retraites et salaires dans qq annees à mon avis

Jean-Mi, personne ne dit qu’il ne faut faire payer que les riches.
On sait que cela ne suffira pas, mais ce serait quand même bien qu’ils soient mis également à contribution. Déjà par esprit d’équité et cela fera mieux passer la pilule à la classe moyenne qui va casquer.

Ce qui est regrettable c’est qu’ils ont eu tout de suite l’idée de faire payer les retraités « aisés » avant de penser aux plus riches.
«  Oh si on les taxe, ils vont partir »

Lolo90 a écrit : ↑13 nov. 2026, 16:17 Jean-Mi, personne ne dit qu’il ne faut faire payer que les riches.
On sait que cela ne suffira pas, mais ce serait quand même bien qu’ils soient mis également à contribution. Déjà par esprit d’équité et cela fera mieux passer la pilule à la classe moyenne qui va casquer.

Ce qui est regrettable c’est qu’ils ont eu tout de suite l’idée de faire payer les retraités « aisés » avant de penser aux plus riches.
«  Oh si on les taxe, ils vont partir »

Je suis tout à fait d accord avec toi mais malheureusement ça correspond à la réalité ( voir le peu ou l inefficacité de l isf) .