Cyberpotes, le forum !

Mon quotidien l'annonce : Le parti au pouvoir va "sortir" son programme pour la campagne présidentielle 2012. Il n'est pas trop tôt : Il devenait lassant de subir les attaques répétées des divers programmes par l'UMP qui elle, n'en avait pas !

En plus de l'annoncer, ce projet "nouveau", la presse nous donne quelques pistes :
- Plus de sécurité
- Une chasse aux abus sociaux
- Quelques impôts nouveaux
- Moins de chômage et la fin des tant décriées 35 heures pour relancer l'économie
- Etc ... etc ...

Et tout ça nous promets de jolies batailles de chiffres et statistiques contradictoires auxquelles quelques citoyens et moi ne comprendront rien.

Plus de sécurité, chasse aux abus sociaux, financement par quelques augmentations d'impôts (il faut bien financer les réformes), moins de chômage ... là, nous sommes unanimes à applaudir des deux mains. Où la musique change, c'est à propos des moyens.

Deux exemples :

- On veillera dans ce programme, à ce que les allocations restent sous le seuil de 75% du produit d'un vrai travail au SMIC. Soit. Mais, dans la foulée, pourquoi ne pas limiter aussi les salaires et revenus qui dépassent le SMIC X 20 ? Quel mutisme généralisé à ce propos !

- L'UMP prône la quasi suppression des 35 heures dans le sens de l'allongement de la durée du travail ; dans le même sens, l'âge du droit à la retraite pleine sera également reculé. Soit. Je comprendrai facilement ces mesures dans le cadre d'une France où le travail serait abondant, les emplois nombreux, où les patrons et entreprises courraient pour s'assurer les services de salariés rares et précieux.
Or nous sommes dans le cas de figure inverse où le travail se fait rare ; comment dans ce cadre, allonger la durée du travail ? Il y a là manière de tirer sur un élastique distendu qui me dépasse !

On va bien rigoler.

Robert a écrit :Mon quotidien l'annonce : Le parti au pouvoir va "sortir" son programme pour la campagne présidentielle 2012. Il n'est pas trop tôt : Il devenait lassant de subir les attaques répétées des divers programmes par l'UMP qui elle, n'en avait pas !

En plus de l'annoncer, ce projet "nouveau", la presse nous donne quelques pistes :
- Plus de sécurité
- Une chasse aux abus sociaux
- Quelques impôts nouveaux
- Moins de chômage et la fin des tant décriées 35 heures pour relancer l'économie
- Etc ... etc ...

Et tout ça nous promets de jolies batailles de chiffres et statistiques contradictoires auxquelles quelques citoyens et moi ne comprendront rien.

Plus de sécurité, chasse aux abus sociaux, financement par quelques augmentations d'impôts (il faut bien financer les réformes), moins de chômage ... là, nous sommes unanimes à applaudir des deux mains. Où la musique change, c'est à propos des moyens.

Deux exemples :

- On veillera dans ce programme, à ce que les allocations restent sous le seuil de 75% du produit d'un vrai travail au SMIC. Soit. Mais, dans la foulée, pourquoi ne pas limiter aussi les salaires et revenus qui dépassent le SMIC X 20 ? Quel mutisme généralisé à ce propos !

- L'UMP prône la quasi suppression des 35 heures dans le sens de l'allongement de la durée du travail ; dans le même sens, l'âge du droit à la retraite pleine sera également reculé. Soit. Je comprendrai facilement ces mesures dans le cadre d'une France où le travail serait abondant, les emplois nombreux, où les patrons et entreprises courraient pour s'assurer les services de salariés rares et précieux.
Or nous sommes dans le cas de figure inverse où le travail se fait rare ; comment dans ce cadre, allonger la durée du travail ? Il y a là manière de tirer sur un élastique distendu qui me dépasse !

....le travail existe. Le problème est qu'il n'est pas fait chez nous..!! heureusement on semble en "revenir" de ces délocalisations qui n'ont bientôt plus de sens (économique) puisque certaines entreprises, faisant leurs comptes simplement avec deux colonnes "recettes" et "dépenses" se sont rendu compte qu'elles pouvaient maintenir leurs prix en fabricant chez nous et en assurant une meilleurs qualité de services à leurs clients grâce à la proximité...! Il suffira que les gros actionnaires se rendent compte que leurs dividendes restent les mêmes pour voir rentrer au bercail les plus importantes entreprises ...Ne perdons pas de vue que les "petites mains" payées à coup de pois chiches et de bols de riz commencent à se mettre le "c*l "...!!
...sans transition, j'ai entendu hier que Fillon allait revenir sur la décision de porter à 4 les jours de carence dans le privé...!! étonnant n'est-il pas...?? Ben pas tant que ça en fait..!! Sans doute en avez-vous entendu parler, nous allons élire dans 5 mois, en gros, le Président de la République...!! Ajouter un jour non payé aux salariés du privé c'est pas très "porteur"....alors on l'enlève pour, sans doute, le rajouter dès les élections passées...!! Hé là, me direz vous, ça va pas, c'est pas juste...! et le jour de carence du public...? La fonction publique a toujours voté à gauche, donc on ne perdra rien de toute façon...

Tadkozh

Tad, on ne peut qu'espérer la justesse de l'analyse que tu fais des délocalisations dans ton premier paragraphe ; ce serait une excellente nouvelle.

Quant à l'inventaire des cocus des élections, le sujet n'est pas à la veille de se clore, pas plus que la liste des cocus !

Robert a écrit :Tad, on ne peut qu'espérer la justesse de l'analyse que tu fais des délocalisations dans ton premier paragraphe ; ce serait une excellente nouvelle.

Quant à l'inventaire des cocus des élections, le sujet n'est pas à la veille de se clore, pas plus que la liste des cocus !

....en effet, il durera plus longtemps que les impôts...

Tadkozh