Cyberpotes, le forum !

Vu hier sur mon étrange lucarne notre ex- président en costume de clown de cirque ... Voilà que ce triste sire, escroc de la république, nous faire son numéro de Nostradamus des catastrophes.
Son propos démoralisant vise à nous faire croire, avec force mimiques ridicules :
- Que tout ce qui va mal n'existe que depuis trois ans - avant, sous son "règne" pour le moins chaotique, tout allait pourtant bien.
- Que son retour aux affaires serait un retour au nirvana de la république.

Et dire qu'il existe beaucoup de mes concitoyens pour le croire ! Il faut pourtant, pour le penser, avoir la mémoire plus que limitée dans le temps ... Est-il vraiment nécessaire de faire un inventaire de toutes les turpitudes qu'il a réussi à accumuler en cinq ans ?

Je serai confronté dimanche prochain au douloureux dilemme suivant : Choisir entre la liste FN (totalement exclu !) et deux listes UMP/UDI qui s'entre-déchirent pour une parcelle de pouvoir local. Par discipline, je vais voter UMP/UDI, après avoir longuement hésité, entre la liste UMP/UDI la mieux placée, l'abstention, ou le vote blanc ... ce sera donc la liste de droite la mieux placée, le ni-ni du guignol ci-dessus dépeint pouvant entraîner une élection frontiste ; je choisis la peste pour éviter le choléra.

Mais déjà je me demande ce que je ferai si, en 2017, je me trouvais confronté au problème de choisir entre Marine et Sarko au deuxième tour ????

Robert a écrit :Vu hier sur mon étrange lucarne notre ex- président en costume de clown de cirque ... Voilà que ce triste sire, escroc de la république, nous faire son numéro de Nostradamus des catastrophes.
Son propos démoralisant vise à nous faire croire, avec force mimiques ridicules :
- Que tout ce qui va mal n'existe que depuis trois ans - avant, sous son "règne" pour le moins chaotique, tout allait pourtant bien.
- Que son retour aux affaires serait un retour au nirvana de la république.

Et dire qu'il existe beaucoup de mes concitoyens pour le croire ! Il faut pourtant, pour le penser, avoir la mémoire plus que limitée dans le temps ... Est-il vraiment nécessaire de faire un inventaire de toutes les turpitudes qu'il a réussi à accumuler en cinq ans ?

Je serai confronté dimanche prochain au douloureux dilemme suivant : Choisir entre la liste FN (totalement exclu !) et deux listes UMP/UDI qui s'entre-déchirent pour une parcelle de pouvoir local. Par discipline, je vais voter UMP/UDI, après avoir longuement hésité, entre la liste UMP/UDI la mieux placée, l'abstention, ou le vote blanc ... ce sera donc la liste de droite la mieux placée, le ni-ni du guignol ci-dessus dépeint pouvant entraîner une élection frontiste ; je choisis la peste pour éviter le choléra.

Mais déjà je me demande ce que je ferai si, en 2017, je me trouvais confronté au problème de choisir entre Marine et Sarko au deuxième tour ????

...le choix est plus simple ici. Deux listes en présence une PS, une UMP..............toutes les autres listes (5...) ont été éliminées au premier tour...

Le mensonge est toujours plus facile à croire que la vérité.

...dès après le vote dimanche dernier, je suis donc parti à la ferme, mon GVT restant à la maison pour cause de "chat du beau-frère" à soigner, ce dernier étant parti en "croisière" en Asie poiur un bon mois..!
Je n'ai pas pu suivre toutes les péripéties de ces élections mais je constate que :
- la droite qui devait rafler un maximum de départements à la gauche, a effectivement fait un bon score mais loin du "ras de marée" prévu...
- la gauche qui devait se manger la "raclée du siècle", a, certes, perdu des départements mais bien moins que ce que l'on lui prévoyait...
- et l'épouvantail du FN a, c'est indéniable, un nombre notable d'élus, surtout eu égard au mode de scrutin majoritaire à deux tours mais n'est décisionnaire nulle part...

Et nous avons un premier ministre, mis en minorité dans son "fief", qui se permet de dire qu'il ne démissionnera pas de son poste car "les citoyens lui demandent de rester"...!! Alors, celui-là, doit retourner à ses chères études si tant est qu'il en ait fait de sérieuses...
Le seul point gagnant dans tout ça, c'est l’abstentionnisme...

Tadkozh

Tadkozh a écrit :...dès après le vote dimanche dernier, je suis donc parti à la ferme, mon GVT restant à la maison pour cause de "chat du beau-frère" à soigner, ce dernier étant parti en "croisière" en Asie poiur un bon mois..!
Je n'ai pas pu suivre toutes les péripéties de ces élections mais je constate que :
- la droite qui devait rafler un maximum de départements à la gauche, a effectivement fait un bon score mais loin du "ras de marée" prévu...
- la gauche qui devait se manger la "raclée du siècle", a, certes, perdu des départements mais bien moins que ce que l'on lui prévoyait...
- et l'épouvantail du FN a, c'est indéniable, un nombre notable d'élus, surtout eu égard au mode de scrutin majoritaire à deux tours mais n'est décisionnaire nulle part...

Et nous avons un premier ministre, mis en minorité dans son "fief", qui se permet de dire qu'il ne démissionnera pas de son poste car "les citoyens lui demandent de rester"...!! Alors, celui-là, doit retourner à ses chères études si tant est qu'il en ait fait de sérieuses...
Le seul point gagnant dans tout ça, c'est l’abstentionnisme...

Tadkozh

J'ai lu, dans "Marianne" une analyse qui tempère sérieusement la tienne : Il y a un vrai effet que je qualifie de pervers : Le jugement que l'on porte n'est plus porté sur la réalité du scrutin mais se situe par rapport aux sondages, et c'est bien en filigrane dans ton propos.
J'exècre les sondages qui, à mon sens, contribuent à la désaffection des électeurs pour le vote et faussent les résultats des élections.
Ces espèces de Nostradamus des scrutins ont affirmé :
- L'abstention sera grande - Note : Il suffit qu'elle soit un peu moins catastrophique qu'attendu pour provoquer l'enthousiasme ! (injustifié !) ; car enfin, à 50% d'abstention, toute élection est entachée ...
- La vague bleue sera à la mesure de l'effondrement de la gauche - Note : C'est à nuancer et de conclure que finalement ...
- Enfin, le FN va faire un tabac. Note : Si les résultat sont relatifs pour le FN en nombre d'élus et permettent aux autres de se rassurer ; il n'en demeure pas moins que le Front, ne nous voilons pas la face, est le premier parti de France.

Et Sarko s'attribue un succès qu'il oublie de relativiser : N'importe qui, à sa place, même un épouvantail à moineaux ( comparaison voulue au vu de ses prestation télévisée) aurait enregistré le même succès ,succès dû, essentiellement aux accords droite et centre. Son influence sur ce scrutin a été sans doute voisine de zéro, ce qu'il feint d'ignorer.

Robert a écrit :

Tadkozh a écrit :...dès après le vote dimanche dernier, je suis donc parti à la ferme, mon GVT restant à la maison pour cause de "chat du beau-frère" à soigner, ce dernier étant parti en "croisière" en Asie poiur un bon mois..!
Je n'ai pas pu suivre toutes les péripéties de ces élections mais je constate que :
- la droite qui devait rafler un maximum de départements à la gauche, a effectivement fait un bon score mais loin du "ras de marée" prévu...
- la gauche qui devait se manger la "raclée du siècle", a, certes, perdu des départements mais bien moins que ce que l'on lui prévoyait...
- et l'épouvantail du FN a, c'est indéniable, un nombre notable d'élus, surtout eu égard au mode de scrutin majoritaire à deux tours mais n'est décisionnaire nulle part...

Et nous avons un premier ministre, mis en minorité dans son "fief", qui se permet de dire qu'il ne démissionnera pas de son poste car "les citoyens lui demandent de rester"...!! Alors, celui-là, doit retourner à ses chères études si tant est qu'il en ait fait de sérieuses...
Le seul point gagnant dans tout ça, c'est l’abstentionnisme...

Tadkozh

J'ai lu, dans "Marianne" une analyse qui tempère sérieusement la tienne : Il y a un vrai effet que je qualifie de pervers : Le jugement que l'on porte n'est plus porté sur la réalité du scrutin mais se situe par rapport aux sondages, et c'est bien en filigrane dans ton propos.
J'exècre les sondages qui, à mon sens, contribuent à la désaffection des électeurs pour le vote et faussent les résultats des élections.
Ces espèces de Nostradamus des scrutins ont affirmé :
- L'abstention sera grande - Note : Il suffit qu'elle soit un peu moins catastrophique qu'attendu pour provoquer l'enthousiasme ! (injustifié !) ; car enfin, à 50% d'abstention, toute élection est entachée ...
- La vague bleue sera à la mesure de l'effondrement de la gauche - Note : C'est à nuancer et de conclure que finalement ...
- Enfin, le FN va faire un tabac. Note : Si les résultat sont relatifs pour le FN en nombre d'élus et permettent aux autres de se rassurer ; il n'en demeure pas moins que le Front, ne nous voilons pas la face, est le premier parti de France.

Et Sarko s'attribue un succès qu'il oublie de relativiser : N'importe qui, à sa place, même un épouvantail à moineaux ( comparaison voulue au vu de ses prestation télévisée) aurait enregistré le même succès ,succès dû, essentiellement aux accords droite et centre. Son influence sur ce scrutin a été sans doute voisine de zéro, ce qu'il feint d'ignorer.

...alors sans doute l'analyse de Marianne va-t-elle tempérer de même ton propos basé sur les mêmes "outils"...
Quant au fn, permets-moi de ne pas partager ton avis : il n'est pas le premier parti de France, ou alors si l'on ne parle que par "partis", qui sont pléthore, ayant pour d'aucuns une valeur proche de 0%.....
La désaffection pour le vote des électeurs tient moins aux sondages qu'à l'attitude de nos élus, aux scandales financiers qui les entourent et au désintérêt qu'ils manifestent à leurs administrés, pus préoccupés de leurs petites "affaires" que des problèmes de ces derniers dont ils n'ont, en définitive, que faire......

Tadkozh

Querelle de chiffres mais enfin, Tad, si tu mets un pourcentage de votants en face de chacun des partis officiels qui constituent le maillage politique du pays, tu constateras que le FN fait le meilleure score, c'est indéniable.

Pour relativiser, avec 25% des votants et une abstention à 50%, il n'y a qu'un français sur huit qui a choisi la clique à Le Pen.

Le conflit interne de la droite dite républicaine s'amorce pour les primaires ; Sarko voudrait un vote interne à l'UMP qui l'assurerait d'être le champion de son clan en 2017 ; Jupé, lui, voudrait un vote groupé de l'UMP et des "centres" qui lui laisserait une bonne chance de l'emporter. Affaire à suivre.

Pour moi, entre Sarko la magouille et Marine, je ne choisis plus, je jette !

Robert a écrit :Querelle de chiffres mais enfin, Tad, si tu mets un pourcentage de votants en face de chacun des partis officiels qui constituent le maillage politique du pays, tu constateras que le FN fait le meilleure score, c'est indéniable.

Pour relativiser, avec 25% des votants et une abstention à 50%, il n'y a qu'un français sur huit qui a choisi la clique à Le Pen.

Le conflit interne de la droite dite républicaine s'amorce pour les primaires ; Sarko voudrait un vote interne à l'UMP qui l'assurerait d'être le champion de son clan en 2017 ; Jupé, lui, voudrait un vote groupé de l'UMP et des "centres" qui lui laisserait une bonne chance de l'emporter. Affaire à suivre.

Pour moi, entre Sarko la magouille et Marine, je ne choisis plus, je jette !

...je suis bien d'accord ! en comptant tous les "partis"...dont certains sont insignifiants, pas en comptant l'union des droites et des gauches...mais comme tu le fais si bien remarquer, avec 50% d'abstentions, le score du fn n'a rien "d'effrayant"...

Tadkozh