Cyberpotes, le forum !

Le Moyen-Orient est à feu et à sang, lancé dans une guerre de religion de type moyenâgeux entre deux branches de l'Islam, sunnites et chiites.

Des régimes très corrompus dits "religieux", la pire des formes de gouvernement possible, des dictateurs sanguinaires générés par cette situation, se battent à mort pour des injonctions divines que leurs dieux et prophètes respectifs n'ont jamais édictées ; ajoutez à cela le pétrole, des intérêts économiques, le soutien des russes à l'un des camp et celui des Etats-Unis à l'autre et vous avez tous les ingrédients nécessaires à une conflagration mondiale qui, partant de rien, je veux dire de la religion dans son aspect le plus ridicule et inconsistant, embrasera l'humanité.

Me direz-vous, cela est loin ... voire. A bien y regarder, nous sommes entrés dans la ronde de l'horreur conflictuelle avec nos avions ; nous avons choisi un camp qui, à bien y regarder, n'a rien à envier à l'autre en matière d'état religieux abject. Ceux que nous soutenons n'ont pas de leçons à donner à l'autre camp en matière de démocratie.

Robert a écrit :Le Moyen-Orient est à feu et à sang, lancé dans une guerre de religion de type moyenâgeux entre deux branches de l'Islam, sunnites et chiites.

Des régimes très corrompus dits "religieux", la pire des formes de gouvernement possible, des dictateurs sanguinaires générés par cette situation, se battent à mort pour des injonctions divines que leurs dieux et prophètes respectifs n'ont jamais édictées ; ajoutez à cela le pétrole, des intérêts économiques, le soutien des russes à l'un des camp et celui des Etats-Unis à l'autre et vous avez tous les ingrédients nécessaires à une conflagration mondiale qui, partant de rien, je veux dire de la religion dans son aspect le plus ridicule et inconsistant, embrasera l'humanité.

Me direz-vous, cela est loin ... voire. A bien y regarder, nous sommes entrés dans la ronde de l'horreur conflictuelle avec nos avions ; nous avons choisi un camp qui, à bien y regarder, n'a rien à envier à l'autre en matière d'état religieux abject. Ceux que nous soutenons n'ont pas de leçons à donner à l'autre camp en matière de démocratie.

a) pour le moment ils sont dans le même camp....
b) nous en avons le chic !! nos choix sont toujours "judicieux" (cf la Lybie...)

Tadkozh

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :Le Moyen-Orient est à feu et à sang, lancé dans une guerre de religion de type moyenâgeux entre deux branches de l'Islam, sunnites et chiites.

Des régimes très corrompus dits "religieux", la pire des formes de gouvernement possible, des dictateurs sanguinaires générés par cette situation, se battent à mort pour des injonctions divines que leurs dieux et prophètes respectifs n'ont jamais édictées ; ajoutez à cela le pétrole, des intérêts économiques, le soutien des russes à l'un des camp et celui des Etats-Unis à l'autre et vous avez tous les ingrédients nécessaires à une conflagration mondiale qui, partant de rien, je veux dire de la religion dans son aspect le plus ridicule et inconsistant, embrasera l'humanité.

Me direz-vous, cela est loin ... voire. A bien y regarder, nous sommes entrés dans la ronde de l'horreur conflictuelle avec nos avions ; nous avons choisi un camp qui, à bien y regarder, n'a rien à envier à l'autre en matière d'état religieux abject. Ceux que nous soutenons n'ont pas de leçons à donner à l'autre camp en matière de démocratie.

a) pour le moment ils sont dans le même camp....
b) nous en avons le chic !! nos choix sont toujours "judicieux" (cf la Lybie...)

Tadkozh

Pas tout à fait ...
En Syrie, les russes ne tapent pas que sur les "terroristes" islamistes mais aussi sur les opposant à Bachar ; le Moyen-Orient est un tel panier de crabes que l'on ne sait jamais trop où on a mis les pieds ; nos alliés américains en on fait plusieurs fois la douloureuse expérience ; les russes aussi, d'ailleurs.

Robert a écrit :

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :Le Moyen-Orient est à feu et à sang, lancé dans une guerre de religion de type moyenâgeux entre deux branches de l'Islam, sunnites et chiites.

Des régimes très corrompus dits "religieux", la pire des formes de gouvernement possible, des dictateurs sanguinaires générés par cette situation, se battent à mort pour des injonctions divines que leurs dieux et prophètes respectifs n'ont jamais édictées ; ajoutez à cela le pétrole, des intérêts économiques, le soutien des russes à l'un des camp et celui des Etats-Unis à l'autre et vous avez tous les ingrédients nécessaires à une conflagration mondiale qui, partant de rien, je veux dire de la religion dans son aspect le plus ridicule et inconsistant, embrasera l'humanité.

Me direz-vous, cela est loin ... voire. A bien y regarder, nous sommes entrés dans la ronde de l'horreur conflictuelle avec nos avions ; nous avons choisi un camp qui, à bien y regarder, n'a rien à envier à l'autre en matière d'état religieux abject. Ceux que nous soutenons n'ont pas de leçons à donner à l'autre camp en matière de démocratie.

a) pour le moment ils sont dans le même camp....
b) nous en avons le chic !! nos choix sont toujours "judicieux" (cf la Lybie...)

Tadkozh

Pas tout à fait ...
En Syrie, les russes ne tapent pas que sur les "terroristes" islamistes mais aussi sur les opposant à Bachar ; le Moyen-Orient est un tel panier de crabes que l'on ne sait jamais trop où on a mis les pieds ; nos alliés américains en on fait plusieurs fois la douloureuse expérience ; les russes aussi, d'ailleurs.

...c'est ce qui se dit dans les médias mais les "observateurs" sont moins catégoriques. Les russes ont porté de gros coups aux camps de daech, de concert avec les américains et...........nous..!!

Tadkozh

En tous les cas il y a divergence quant aux possibles solutions au problème Syrien : Les russes appuient Bachar, à l'évidence ; et nous ? ... pas vraiment.

A mon avis ca ne finira jamais cette histoire...

Robert a écrit :En tous les cas il y a divergence quant aux possibles solutions au problème Syrien : Les russes appuient Bachar, à l'évidence ; et nous ? ... pas vraiment.

...nous ? nous avons une fois de plus le "cul" entre deux chaises...

Tadkozh

Denis a écrit :A mon avis ca ne finira jamais cette histoire...

..un adverbe négatif à manier avec précaution ! disons que ce ne sera pas solutionné demain..

Tadkozh

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :En tous les cas il y a divergence quant aux possibles solutions au problème Syrien : Les russes appuient Bachar, à l'évidence ; et nous ? ... pas vraiment.

...nous ? nous avons une fois de plus le "cul" entre deux chaises...

Tadkozh

Effectivement, le cul entre deux chaises. A courir deux lièvres, daech d'un côté, le dictateur Bachar de l'autre, nous risquons d'assurer la pérennité de daech ; pour moi, et là je rejoins le camp de gens que j'exècre par ailleurs, il faut d'abord éradiquer daech, quitte à favoriser momentanément Bachar ... il n'y a pas d'autre solution.
Certaines décisions ne sont pas simples à prendre !

Robert a écrit :

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :En tous les cas il y a divergence quant aux possibles solutions au problème Syrien : Les russes appuient Bachar, à l'évidence ; et nous ? ... pas vraiment.

...nous ? nous avons une fois de plus le "cul" entre deux chaises...

Tadkozh

Effectivement, le cul entre deux chaises. A courir deux lièvres, daech d'un côté, le dictateur Bachar de l'autre, nous risquons d'assurer la pérennité de daech ; pour moi, et là je rejoins le camp de gens que j'exècre par ailleurs, il faut d'abord éradiquer daech, quitte à favoriser momentanément Bachar ... il n'y a pas d'autre solution.
Certaines décisions ne sont pas simples à prendre !

...j'en suis bien conscient...!!et en ce moment, américains, russes, français et quelques autres tentent d'y concourir...

Tadkozh