Jean-Luc Mélenchon ...

[Robert]

Hier soir, Antenne 2 nous offrait son émission animée par Pujadas intitulée "des paroles et des actes" dont la "vedette" était Jean-Luc Mélenchon.
Autant le dire tout de suite, je me suis régalé !

Jean-Luc Mélenchon, c'est incontestable, est un tribun, sans doute le meilleur de la scène politique actuelle ; ce qui ne gâte rien, il dispose de facultés à la répartie (mauvaise foi comprise) et d'une culture générale hors des normes communes. Sarko ou Hollande sont de bien pâles figures en regard du leader du front de gauche.

Je ne porte pas de jugement sur le fond de sa pensée politique très contestable sans doute, pour cause de mon incompétence en la matière. Dit-il vrai ? Est-il réaliste ? Je n'en sais rien. Ce qui me laisse admiratif, c'est la forme : Je suis resté rivé à mon écran, sans le moindre accès de somnolence jusqu'au terme de l'émission. Mélenchon est un artiste dans son genre et je l'ai trouvé hier soir dans une forme éblouissante ! Il m'a offert un spectacle dont je me suis délecté.

A mon avis, ce n'est que le mien, j'ai trouvé ses interlocuteurs, journalistes ou simples citoyens, bien pâlots ... seul le maire PR qui lui a donné un temps la réplique m'a semblé à son niveau. Quels échanges !

Je me suis retrouvé, à un étage de culture et de langage bien supérieurs, au bon vieux temps de Georges Marchais, lequel était, lui aussi, un homme de débats hors norme.

Je comprends aisément que les organisateurs de l'émission aient eu beaucoup de mal à trouver des personnalités du monde politique pour donner la réplique à Mélenchon. Sa vivacité, son esprit caustique, sa grande culture générale en font un adversaire redoutable sur une tribune quelconque et l'affronter n'est pas une sinécure !

[Tadkozh]

Hier soir, Antenne 2 nous offrait son émission animée par Pujadas intitulée "des paroles et des actes" dont la "vedette" était Jean-Luc Mélenchon.
Autant le dire tout de suite, je me suis régalé !

Jean-Luc Mélenchon, c'est incontestable, est un tribun, sans doute le meilleur de la scène politique actuelle ; ce qui ne gâte rien, il dispose de facultés à la répartie (mauvaise foi comprise) et d'une culture générale hors des normes communes. Sarko ou Hollande sont de bien pâles figures en regard du leader du front de gauche.

Je ne porte pas de jugement sur le fond de sa pensée politique très contestable sans doute, pour cause de mon incompétence en la matière. Dit-il vrai ? Est-il réaliste ? Je n'en sais rien. Ce qui me laisse admiratif, c'est la forme : Je suis resté rivé à mon écran, sans le moindre accès de somnolence jusqu'au terme de l'émission. Mélenchon est un artiste dans son genre et je l'ai trouvé hier soir dans une forme éblouissante ! Il m'a offert un spectacle dont je me suis délecté.

A mon avis, ce n'est que le mien, j'ai trouvé ses interlocuteurs, journalistes ou simples citoyens, bien pâlots ... seul le maire PR qui lui a donné un temps la réplique m'a semblé à son niveau. Quels échanges !

Je me suis retrouvé, à un étage de culture et de langage bien supérieurs, au bon vieux temps de Georges Marchais, lequel était, lui aussi, un homme de débats hors norme.

Je comprends aisément que les organisateurs de l'émission aient eu beaucoup de mal à trouver des personnalités du monde politique pour donner la réplique à Mélenchon. Sa vivacité, son esprit caustique, sa grande culture générale en font un adversaire redoutable sur une tribune quelconque et l'affronter n'est pas une sinécure !

...je ne regarde pas ces émissions où les réponses me viennent sans délai à l'esprit. Mélenchon est un Marchais "bis", un amuseur, un clown mais principalement un dogmatique dangereux comme son "frère" diamétralement opposé dont "fifille" en loucedée attend patiemment son tour car elle ne passe pas à la télé mais les médias ne cessent de lui faire la part belle dans leurs "chroniques"...
D'un niveau au dessus de "Jojo", il est pourtant loin de celui de Rocard, Juquin, devant qui il fait figure de premier communiant, sujets si brillants qu'ils ont été tous deux "marginalisés", l'un par Mitterrand, l'autre par Marchais qui fera tout pour l'exclure du PC......

Tadkozh

[Robert]

Je conçois très bien que l'on puisse avoir une aversion pour une rhétorique quelconque, pour celle de Mélenchon en particulier. Cependant, le qualificatif de clown me semble totalement inapproprié.
Mélenchon ne manque ni de culture, ni de vivacité dans la répartie : C'est ce sur quoi je me suis fixé.
Bien entendu, je l'ai précisé dans mon propos, je ne me sens pas les aptitudes nécessaires pour juger du discours économique sur le fond ; d'ailleurs, il est fort compliqué de trouver une cohérence dans les discours des "économistes", comme dans celui des politiques. Ils se contredisent tout en étant de la même "école".

Après des millénaires d'errements, entre la monarchie de droit divin, la dictature du prolétariat en passant par l'impérialisme, les émirs, les potentats et les tsars, les régimes militaires ou religieux (les pires)nous n'avons, je le pense profondément, encore rien trouvé de mieux que la république laïque.
Dans ce cadre, j'ai un penchant pour une république un peu plus autoritaire, un peu moins encombrée de "juridismes" ajoutés au fil du temps et qui la rende molle et inopérante, devenue un peu monarchie du roi "Pétaud" (une pétaudière) ; les derniers monarques de cette dynastie, Sarko et Hollande, tous deux dans le même sac, on illustré abondemment ce que recouvre le vocable de nullité.

[Tadkozh]

Je conçois très bien que l'on puisse avoir une aversion pour une rhétorique quelconque, pour celle de Mélenchon en particulier. Cependant, le qualificatif de clown me semble totalement inapproprié.
Mélenchon ne manque ni de culture, ni de vivacité dans la répartie : C'est ce sur quoi je me suis fixé.
Bien entendu, je l'ai précisé dans mon propos, je ne me sens pas les aptitudes nécessaires pour juger du discours économique sur le fond ; d'ailleurs, il est fort compliqué de trouver une cohérence dans les discours des "économistes", comme dans celui des politiques. Ils se contredisent tout en étant de la même "école".

Après des millénaires d'errements, entre la monarchie de droit divin, la dictature du prolétariat en passant par l'impérialisme, les émirs, les potentats et les tsars, les régimes militaires ou religieux (les pires)nous n'avons, je le pense profondément, encore rien trouvé de mieux que la république laïque.
Dans ce cadre, j'ai un penchant pour une république un peu plus autoritaire, un peu moins encombrée de "juridismes" ajoutés au fil du temps et qui la rende molle et inopérante, devenue un peu monarchie du roi "Pétaud" (une pétaudière) ; les derniers monarques de cette dynastie, Sarko et Hollande, tous deux dans le même sac, on illustré abondemment ce que recouvre le vocable de nullité.

...on voit que Mélenchon t'a profondément "marqué" puisque, je viens de m'en apercevoir, tu en es même arrivé à publier deux "topics" sur lui...!!
C'est un bateleur, un amuseur, au sens de la répartie indéniable, qui en fait un débatteur public et s'il fait montre d'une certaine culture, il n'arrivera jamais au niveau des hommes politiques que je te citais supra. C'est une "grande gueule", égalant dans la faconde et la voix de stentor le gars Jean-Marie...Que le "créateur" nous préserve de leur arrivée aux "gouvernes"...! Eu égard à l'état de la gauche actuelle, le premier cité n'a aucune chance mais il est permis de s'interroger sur le second par l'intermédiaire de "fifille"....

Tadkozh