Page 1 sur 1
De la musique avant toute chose ...
Posté : 07 janv. 2017, 07:45
par Robert
Je reprends à mon compte ce vers que j'emprunte à l'art poétique du poète Verlaine.
J'aurai pu, pour économiser le nombre d'interventions différentes, écrire ce post dans la rubrique déjà ouverte et intitulée télévision et culture ... Mais j'ai voulu rendre un hommage particulier à une séquence télévisée.
C'est donc sciemment que j'ouvre une nouvelle rubrique, tant l'émission dont j'ai l'intention de parler va dans le sens souhaitable : Une émission à la fois attrayante et d'un niveau culturel incontestablement élevé : Je veux parler de celle dédiée à la musique classique, présentée hier 6 décembre, en "prime time", sur la "3". Intitulée "fauteuils d'orchestre", animée par Anne Sinclair, avec son invité le violoniste Renaud Capuçon, elle m'a littéralement ravi.
Tous les acteurs ont été dans l'excellence et m'ont laissé admiratif :
- Anne Sinclair d'abord, une femme dont la culture générale et musicale est vraiment incontestable, naturelle, sans ostentation
- Renaud Capuçon, invité et "homme orchestre", d'une simplicité et d'une modestie désarmantes alors qu'il est un violoniste dans la lignée des plus grands et dont la virtuosité laisse pantois
- L'orchestre national en lice et dont le titre m'échappe, donnant incontestablement aussi dans le meilleur
- Les invités enfin, dont une jolie brochette de jeunes prodiges dans leurs spécialités respectives
Une émission d'une grande variété avec en supplément aux morceaux interprétés :
- La visite d'un luthier contemporain de renom ; des explications relatives aux instruments à corde prestigieux de la lignée des "stradivarius" dont 600 exemplaires sont encore utilisés de nos jours. Renaud Capuçon exerce son art sur le violon qu'a utilisé avant lui son maître, Isaac Stern
- L'intervention de Delphine de Vigan qui a souligné avec bonheur les liens de deux musiques, celle des notes et celle des mots.
Une émission de variété si variée dans les directions qu'elle a prises, que pour avoir été très "culturelle", elle n'a en aucun cas pu lasser, quand bien même le téléspectateur accidentel aurait été peu porté à écouter de la musique dite classique.
Une émission, enfin, dont j'espère qu'elle ne sera pas la dernière du genre.
Re: De la musique avant toute chose ...
Posté : 07 janv. 2017, 15:59
par Tadkozh
Comme tu as dû le lire dans bonjour, Sinclair n'est pas ma tasse de thé.
Elle représente l'exemple même de la gauche "bobo" abhorrée. Ses revenus, ses ressources, ses biens fonciers (appartement rue des Vosges...le coin le plus "populaire" de Paris..) permettraient de verser "X" minimums sociaux...!! Être de gauche dans ces conditions, c'est mettre son amour propre plus bas que terre.
De plus, je ne sais comment analyser une de ses réflexions où elle disait, s'agissant du mariage : "...je n'aurais jamais pu épouser un non juif..." précepte mis en pratique avec Yvan Levaï, Strauss Kahn et son actuel compagnon Pierre Nora...
Quelles sont réellement ses connaissances en musique classique ? Bien préparée elle devait connaître son intervention sur le bout des doigts.
Cette émission sous la houlette d'une Eve Ruggieri, d'un Alain Duault, d'un Jean-François Zygel, de vrais connaisseurs, aurait eu ma préférence.
Tadkozh
Re: De la musique avant toute chose ...
Posté : 07 janv. 2017, 18:20
par Robert
Tad, nul n'est tenu d'aimer tel ou tel personnage public. Les goûts et couleurs sont diversement appréciés et c'est très bien ainsi.
Note aussi qu'il n'est pas obligatoire d'être privé de biens matériels pour avoir une sensibilité socialiste. Certains socialistes sont issus de familles riches et je ne vois pas la nécessité d'entrer en pauvreté pour être attaché aux valeurs qui ont fondé la république laïque.
On peut bien entendu le déplorer, l'appartenance religieuse intervient parfois dans les mariages homme/femme qui s'opèrent ; le fait d'appartenir à une minorité religieuse accentue sans doute le phénomène et les juifs se marient entre eux, souvent, (les protestants aussi) et ce n'est pas une particularité pour Anne Sinclair. Le milieu social intervient aussi ...
Bref, ce que tu prends en compte à propos d'une personne "publique", Anne Sinclair en l'occurrence, n'intervient absolument pas pour moi dans le jugement que je peux porter sur ce que fait ou ce que présente cette personne.
J'ai trouvé Sinclair très "à la hauteur" dans sa présentation de l'émission en cause et je reste admiratif de sa culture générale, peu m'importe qu'elle soit riche, juive, socialiste,"bobo" et qu'elle soit supposé avoir préparé son affaire avec minutie. Je mettrais plutôt ça à son crédit !
Je ne me suis pas posé la question de savoir s'il existe de vrais connaisseurs en musique classique et d'autres qui seraient moins vrais, ni de savoir si un autre présentateur ou une autre présentatrice aurait fait mieux qu'Anne Sinclair. J'ai simplement aimé ce moment de télévision sans me "gratter les boyaux de la tête" (l'expression est de toi, ami Tad).
Heureusement, l'hiver nous donne du temps pour polémiquer !
Re: De la musique avant toute chose ...
Posté : 08 janv. 2017, 08:18
par Tadkozh
Robert a écrit :Tad, nul n'est tenu d'aimer tel ou tel personnage public. Les goûts et couleurs sont diversement appréciés et c'est très bien ainsi.
Note aussi qu'il n'est pas obligatoire d'être privé de biens matériels pour avoir une sensibilité socialiste. Certains socialistes sont issus de familles riches et je ne vois pas la nécessité d'entrer en pauvreté pour être attaché aux valeurs qui ont fondé la république laïque.
On peut bien entendu le déplorer, l'appartenance religieuse intervient parfois dans les mariages homme/femme qui s'opèrent ; le fait d'appartenir à une minorité religieuse accentue sans doute le phénomène et les juifs se marient entre eux, souvent, (les protestants aussi) et ce n'est pas une particularité pour Anne Sinclair. Le milieu social intervient aussi ...
Bref, ce que tu prends en compte à propos d'une personne "publique", Anne Sinclair en l'occurrence, n'intervient absolument pas pour moi dans le jugement que je peux porter sur ce que fait ou ce que présente cette personne.
J'ai trouvé Sinclair très "à la hauteur" dans sa présentation de l'émission en cause et je reste admiratif de sa culture générale, peu m'importe qu'elle soit riche, juive, socialiste,"bobo" et qu'elle soit supposé avoir préparé son affaire avec minutie. Je mettrais plutôt ça à son crédit !
Je ne me suis pas posé la question de savoir s'il existe de vrais connaisseurs en musique classique et d'autres qui seraient moins vrais, ni de savoir si un autre présentateur ou une autre présentatrice aurait fait mieux qu'Anne Sinclair. J'ai simplement aimé ce moment de télévision sans me "gratter les boyaux de la tête" (l'expression est de toi, ami Tad).
Heureusement, l'hiver nous donne du temps pour polémiquer !
...je n'ai fait qu'exposer les raisons pour lesquelles je n'appréciais pas cette personne, rien d'autre. Je n'ai rien d'un prosélyte...
Tadkozh
note : "gratter" je ne sais pas s'il m'est arrivé d'employer ce verbe. "Torturer, triturer", sans doute...
Re: De la musique avant toute chose ...
Posté : 08 janv. 2017, 08:25
par Robert
Tadkozh a écrit :Robert a écrit :Tad, nul n'est tenu d'aimer tel ou tel personnage public. Les goûts et couleurs sont diversement appréciés et c'est très bien ainsi.
Note aussi qu'il n'est pas obligatoire d'être privé de biens matériels pour avoir une sensibilité socialiste. Certains socialistes sont issus de familles riches et je ne vois pas la nécessité d'entrer en pauvreté pour être attaché aux valeurs qui ont fondé la république laïque.
On peut bien entendu le déplorer, l'appartenance religieuse intervient parfois dans les mariages homme/femme qui s'opèrent ; le fait d'appartenir à une minorité religieuse accentue sans doute le phénomène et les juifs se marient entre eux, souvent, (les protestants aussi) et ce n'est pas une particularité pour Anne Sinclair. Le milieu social intervient aussi ...
Bref, ce que tu prends en compte à propos d'une personne "publique", Anne Sinclair en l'occurrence, n'intervient absolument pas pour moi dans le jugement que je peux porter sur ce que fait ou ce que présente cette personne.
J'ai trouvé Sinclair très "à la hauteur" dans sa présentation de l'émission en cause et je reste admiratif de sa culture générale, peu m'importe qu'elle soit riche, juive, socialiste,"bobo" et qu'elle soit supposé avoir préparé son affaire avec minutie. Je mettrais plutôt ça à son crédit !
Je ne me suis pas posé la question de savoir s'il existe de vrais connaisseurs en musique classique et d'autres qui seraient moins vrais, ni de savoir si un autre présentateur ou une autre présentatrice aurait fait mieux qu'Anne Sinclair. J'ai simplement aimé ce moment de télévision sans me "gratter les boyaux de la tête" (l'expression est de toi, ami Tad).
Heureusement, l'hiver nous donne du temps pour polémiquer !
...je n'ai fait qu'exposer les raisons pour lesquelles je n'appréciais pas cette personne, rien d'autre. Je n'ai rien d'un prosélyte...
Tadkozh
note : "gratter" je ne sais pas s'il m'est arrivé d'employer ce verbe. "Torturer, triturer", sans doute...
Encore un effet de ma mémoire ... alors disons triturer ! Voilà un verbe évocateur d"un esprit en proie au doute.
Re: De la musique avant toute chose ...
Posté : 08 janv. 2017, 08:26
par Robert
Robert a écrit :Tadkozh a écrit :Robert a écrit :Tad, nul n'est tenu d'aimer tel ou tel personnage public. Les goûts et couleurs sont diversement appréciés et c'est très bien ainsi.
Note aussi qu'il n'est pas obligatoire d'être privé de biens matériels pour avoir une sensibilité socialiste. Certains socialistes sont issus de familles riches et je ne vois pas la nécessité d'entrer en pauvreté pour être attaché aux valeurs qui ont fondé la république laïque.
On peut bien entendu le déplorer, l'appartenance religieuse intervient parfois dans les mariages homme/femme qui s'opèrent ; le fait d'appartenir à une minorité religieuse accentue sans doute le phénomène et les juifs se marient entre eux, souvent, (les protestants aussi) et ce n'est pas une particularité pour Anne Sinclair. Le milieu social intervient aussi ...
Bref, ce que tu prends en compte à propos d'une personne "publique", Anne Sinclair en l'occurrence, n'intervient absolument pas pour moi dans le jugement que je peux porter sur ce que fait ou ce que présente cette personne.
J'ai trouvé Sinclair très "à la hauteur" dans sa présentation de l'émission en cause et je reste admiratif de sa culture générale, peu m'importe qu'elle soit riche, juive, socialiste,"bobo" et qu'elle soit supposé avoir préparé son affaire avec minutie. Je mettrais plutôt ça à son crédit !
Je ne me suis pas posé la question de savoir s'il existe de vrais connaisseurs en musique classique et d'autres qui seraient moins vrais, ni de savoir si un autre présentateur ou une autre présentatrice aurait fait mieux qu'Anne Sinclair. J'ai simplement aimé ce moment de télévision sans me "gratter les boyaux de la tête" (l'expression est de toi, ami Tad).
Heureusement, l'hiver nous donne du temps pour polémiquer !
...je n'ai fait qu'exposer les raisons pour lesquelles je n'appréciais pas cette personne, rien d'autre. Je n'ai rien d'un prosélyte...
Tadkozh
note : "gratter" je ne sais pas s'il m'est arrivé d'employer ce verbe. "Torturer, triturer", sans doute...
Encore un effet de ma mémoire ... alors disons triturer ! Voilà un verbe évocateur d"un esprit en proie au doute et ne sachant sur quel pied danser.