80 ou 90 km/h
Posté : 21 janv. 2020, 10:09
Du gros débat dont furent faites grosses guerres. Dignes de celle dont Picrocole prenait l'initiative.
Pour mon compte, je suis pour tout ce qui met un frein à la connerie, à la vitesse en voiture en particulier.
Pour moi, la voiture n'est ni un jouet, ni une vitrine, ni un instrument de sport ; un simple moyen de se déplacer, si possible en toute sécurité.
J'applaudis à deux mains la limitation de la vitesse sur routes à deux voies à 80 km/h avec plusieurs observations de bon sens :
- Les petites routes sont dans la plupart des cas utilisées pour des trajets courts. Sur une dizaine de kilomètres l'incidence du 80 ou du 90 km/h est complètement négligeable en matière de temps gagné ou perdu...
- Il est d'autre part parfaitement évident que moins on roule vite, moins on consomme, moins on pollue, moins on prend de risques.
- Le 80 comme le 90 km/h sont des maximums à ne pas dépasser et non une obligation de rouler à ces vitesses. Il est très dangereux, sur certaines portions de route, de rouler à 80 km/h quand bien même cette vitesse est autorisée.
Par ailleurs, ces braves gens qui pleurent sur le prix des carburants pourraient, dans un accès soudain de raison, penser que rouler moins vite quand ce n'est pas nécessaire est une source non négligeable d'économies !
Remettre des routes à 90 km/h alors qu'elles avaient été limitées à 80 relève de la plus pure crétinerie administrative. Une crétinerie coûteuse, de surcroît.
J'ai vu avec des yeux incrédules et ébahis, près de chez moi, cette aberration grand-guignolesque. Sur une route à 80, on autorise, panneaux à l'appui, le 90 ... sur une distance qui n'excède pas le kilomètre !
Dans tous les cas, et quelques soient les décisions de nos édiles, je ne me sentirai aucune obligation de circuler à 90 alors que par ailleurs je ne suis pas pressé !
Pour mon compte, je suis pour tout ce qui met un frein à la connerie, à la vitesse en voiture en particulier.
Pour moi, la voiture n'est ni un jouet, ni une vitrine, ni un instrument de sport ; un simple moyen de se déplacer, si possible en toute sécurité.
J'applaudis à deux mains la limitation de la vitesse sur routes à deux voies à 80 km/h avec plusieurs observations de bon sens :
- Les petites routes sont dans la plupart des cas utilisées pour des trajets courts. Sur une dizaine de kilomètres l'incidence du 80 ou du 90 km/h est complètement négligeable en matière de temps gagné ou perdu...
- Il est d'autre part parfaitement évident que moins on roule vite, moins on consomme, moins on pollue, moins on prend de risques.
- Le 80 comme le 90 km/h sont des maximums à ne pas dépasser et non une obligation de rouler à ces vitesses. Il est très dangereux, sur certaines portions de route, de rouler à 80 km/h quand bien même cette vitesse est autorisée.
Par ailleurs, ces braves gens qui pleurent sur le prix des carburants pourraient, dans un accès soudain de raison, penser que rouler moins vite quand ce n'est pas nécessaire est une source non négligeable d'économies !
Remettre des routes à 90 km/h alors qu'elles avaient été limitées à 80 relève de la plus pure crétinerie administrative. Une crétinerie coûteuse, de surcroît.
J'ai vu avec des yeux incrédules et ébahis, près de chez moi, cette aberration grand-guignolesque. Sur une route à 80, on autorise, panneaux à l'appui, le 90 ... sur une distance qui n'excède pas le kilomètre !
Dans tous les cas, et quelques soient les décisions de nos édiles, je ne me sentirai aucune obligation de circuler à 90 alors que par ailleurs je ne suis pas pressé !