Cyberpotes, le forum !

Beaucoup de nos concitoyens, demandent à corps et à cri des référendums. Le RN en particulier en est friand.
Une fois encore, je suis complètement opposé à l’usage du référendum. Pour moi le référendum est un non sens. On demande à des gens qui n’ont aucune notion d’un problème d’assurer un choix qui sera définitif.
Nous élisons des députés et des sénateurs qui nous coûtent très cher. Ces derniers ont accès à tous les organismes spécialisés dans tous les domaines. Je pense que c’est à nos élus de faire des choix. Revenir à l’électeur de base est une bêtise inventée par De Gaulle. Il s’agissait alors d’un plébiscite. Plébisciter un dirigeant politique, c’est reconnaître son omnipotence.

Un très bon exemple, pour montrer que le référendum ne sert à rien : celui que les Français ont subi pour l’Europe. Ils ont fait un choix qui n’a absolument pas été respecté !

J’ose espérer qu’il n’y aura plus de référendum !

Je ne l’avais pas vu comme ça… Mais après tout une élection c’est autoriser le peuple qui ne connaît pas tous les tenants et aboutissants de la fonction présidentielle à élire malgré tout un bonhomme aux plus hautes fonctions… Un grand référendum en quelque sorte…

Comme tu le dis Denis, demander l'avis des français par un référendum sans que l'on sache tous les tenants et aboutissants cela servira à quoi ?
Et ce ne sera pas les débats politiques qui nous aideront.

Un bel exemple c'est le Brexit.
On a demandé aux anglais de se prononcer sur la sortie de l'Europe sans qu'ils sachent réellement quel sera l'impact du résultat de leur vote.
Beaucoup ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis

J avais vu un documentaire intéressant sur le brexit qui a été la première élection ou les "Fake news" ,désolé robert ont joué un rôle majeur et permis la victoire du non a l europe.maintenant avec trump ,une usine a mensonges,en particulier celles ci sont devenues monnaie courante

Ça me rappelle le sujet de l’épreuve de philosophie de mon bac : faut-il être cultivé pour apprécier une œuvre d’art ?
Et je me pose donc la question : faut-il connaître tous les tenants et les aboutissants pour avoir un avis, et avoir la possibilité de le donner ?
Je me dis aussi que quelques millions de cerveau (même si certains sont moins élaborés que d’autres) tendront plus vers la vérité, qu’un seul qui décide tout…

Vos arguments ne m’ont pas convaincu de l’utilité du référendum.
Si on vous suit jusqu’au bout nous pourrions nous passer de toute vie politique.
Je pense que l'électeur fait son choix à partir d'une option politique préétablie.
Quand un problème demande une réflexion approfondie, je pense que sa solution doit être fournie par un ensemble de personnes habilitées. Par exemple un problème qui touche à la justice ne doit pas être confié à une foule de gens qui n'ont aucune idée du problème posé, ni des conséquences de leurs votes.
Les choix doivent être faits par les gens que nous avons élus en fonction d'une sensibilité politique établie.
Je reviens à mon idée première : le référendum est inutile et nocif. Il est souvent un plébiscite.
imaginons un référendums initié par le RN. Dans le cas d'une réponse positive, ce serait un plébiscite pour les dirigeants du RN, en l'occurrence pour Marine Le Pen et Jordan Bardella.

Ben ce serait la voix du peuple… Vox populi, vox dei! Même si parfois ça ne reflète pas nos convictions…

Denis a écrit : ↑03 oct. 2024, 09:37 Ben ce serait la voix du peuple… Vox populi, vox dei! Même si parfois ça ne reflète pas nos convictions…

Les hommes font faire et dire de drôles de choses aux dieux qu’ils s’ inventent…

… ou font des choses en son nom qui ne reflètent pas sa pensée.

Il n'y a pas à faire de référendum, nous votons pour un Président de la République, qui lui même, met en place un gouvernement qui agit, ( normalement... ) pour diriger au mieux le Pays. Puis ensuite, il y a le parlement et......ensuite, le ........Sénat, si avec ça, cela ne suffit pas ! ! !
Revenons au passage de notre premier Ministre hier soir à A2, qui cherhce 60 milliards d'Euros, il annonce taxé les grandes entreprises, et imposer une taxe sur les compagnies aériennes, OK, Air France va payer, mais quel sera sa réaction pour ne perdre d'argent ? Bin répercuter cela sur le prix des billets d'avion ! Il va baisser le pourcentage de remboursement de la Sécurité Sociale et demander aux Mutuelles de rembourser plus, OK, et que vont faire les Mutuelles, augmenter une nouvelle fois le prix de la cotisation, il va imposer une taxe écologique sur toutes les voitures thermique, et pas que les grosses cylindrées qui sont effectivement les plus pollueuse, mais sur une simple Clio, la voiture du peuple, toute petite voiture à la petite cylindrée qui va se voir taxée de 75 € par an et plus dans les années à venir, à part cela, il n'augmente rien directement, hein ! etc etc... et donc, qui va encore trinquer, je vous demande ? Encore et encore toujours nous ! ! !
Des économies à faire, il pourrait peut-être songer sur les salaires " royaux " de nos Députés et Sénateurs !
- Député : 7600 € / mois + 1500 € / mois pour frais de fonctionnement, mais ne sont-ils pas déjà payés pour fonctionner ?
Pour exercer leur mandat et couvrir divers frais, il touche 5400 € / mois et un crédit collaborateur de 10500 € / mois
Et donc chaque mois : 25000 € et comme ils sont 569 Députés, cela représente la somme colossale versée par l'Etat de : 14 225
000Millions d'Euros !
Mais ce n'est pas tout, un député à le droit d'être Conseiller Régional, et dans ce cas, i touche une rémunération de 3000 € / mois !
Mais ce n'est pas tout, car nous avons aussi 348 Sénateurs qui touchent 14500 € / mois, et donc une dépense pour l' Etat de : 5 046 000 Millions d'€uros !
Je crois qu'il y a là matière à réflexion non ? !
Je comprends mieux pourquoi notre ancien Maire roulait en Citroën C3, et que maintenant, il roule en Citroën C7 !
Et en attendant, Mr Barnier accorde royalement 4,5 % d'augmentation aux retraités touchant...........moins de 847 € / mois !
@ cyberpotes + !