de la télévision

[Robert]

Un beau sigle à retenir :
Arcom : Autorité de régulation des communications audiovisuelles et numériques.

Voilà précisé le nom de l’organisme d’État chargé du contrôle des communications audiovisuelles et numériques du pays.
Cet organisme vient de clore les activités d’une chaîne de télévision : la chaîne C8 animée par Hanouna. Un insupportable animateur, prévenu plusieurs fois de ses incartades pour aboutir à la sanction de fermeture de la chaîne de Monsieur Bolloré.
Il ne me viendrait pas à l’esprit de crier au scandale tant cette chaîne avait peu d’intérêt et diffusait des informations fallacieuses. Il n’est que CNews pour crier au scandale de la liberté de la presse écornée !

Il serait grand temps que l’organisme cité plus haut, s’occupe un peu de la chaîne canal 16 appelée CNews, qui appartient encore par hasard à Monsieur Bolloré, pour diffuser des émissions à la gloire de l’extrême droite, à grand coup de fake news ou de pas de nouvelles du tout.
En général trois ou quatre intervenants, tous d’extrême droite, ânonnent en pondant des …euh… avec leur seul propos qui consiste à attribuer à la France Insoumise, tout ce qui ne va pas dans le monde.

L’absence de toute objectivité est évidente et l’on n’y voit jamais la moindre personnalité de gauche intervenir sur cette chaîne nullissime. Les présentateurs en sont à la mesure du disparu, Hanouna. De profundis !!!

Parfois, on touche au surréalisme !
Hier au soir, le Commentateur dont j’ai oublié le nom, parlait de la loi nouvelle traitée par l’Assemblée nationale, à propos de la fin de vie. Bien entendu il fallait trouver un organisme prétendument de gauche qu’il conviendrait de critiquer. Le bonimenteur de service en a trouvé un : la MGEN, c’est-à-dire la mutuelle générale de l’éducation nationale.
D’après lui, la direction de la MGEN aurait envoyé une lettre aux députés pour les encourager au vote rapide de la loi sur la fin de vie. Et savez-vous le pourquoi de cette démarche… ? Pour envoyer dans l’autre monde une quantité de vieillard afin que la MGEN, libérée des charges qu’implique le maintient vie de vieillards, rétablirait ainsi ses finances !
Il vaut mieux entendre de pareilles conneries, plutôt que d’être sourd !!!

On y glorifie Marine Le Pen, une sainte femme qu’une Justice de gauche voudrait empêcher d’être élue. Donald Trump, un homme de haute qualité qui va enfin remettre le monde en place.
Un enseignement public pourri par la gauche, et la tablée de journalistes cNews, de se féliciter de l’existence d’un enseignement dit libre que tous les enfants de ces gens fréquentent. Bien entendu, pas un mot des scandales multiples qui touchent les instituts d’enseignement catholique.

Je prends de temps en temps la chaîne CNews pour mesurer jusqu’à quel fond on peut transformer les informations sur une chaîne de télévision. J’ applaudirai des deux mains le jour où l’Arcom s’occupera des diffusions de la chaîne de Monsieur Bolloré. Une seule soirée suffirait pour trouver matière à renvoyer au paradis des télévisions l’ignoble CNews canal 16 .

[Denis]

Il en faut pour tout le monde… Depuis que la politique existe, il y a toujours eu des médias qui roulaient pour les partis politiques, pour diffuser leurs idées. Peut être que ce qui dérange, c’est qu’il n’y ait pas ou peu de médias qui roulent ouvertement pour la gauche ou l’extrême gauche autant qu’il y en a pour la droite ou l’extrême droite…
Pour ma part, ces chaînes me lassent très vite. Certains de mes patients les regardent en boucle, et rien que de les entendre lors de ma visite me fatigue… Le matin je jette un œil sur le site de France Info, ça me suffit largement pour la journée.

[Robert]

Il faut se féliciter qu’il existe encore(pour combien de temps ?) des radios et des télévisions hors du contrôle du grand capital.

Des noms ?
Bolloré, déjà nommé, Bouygues, Dassault… j’en oublie sans doute.Ça fait déjà pas mal. À l’évidence, les journalistes des organismes contrôlés par le grand capital ne sont pas complètement libres.

Heureusement, il existe encore une radio et une télévision publiques. Veillons à leur survie.

Pour revenir sur CNews, là on touche vraiment le fond, du bourrage de crâne intensif et inadmissible. L’ ignominie a des limites, que l’organisme «Arcom » a le devoir de faire taire !
La liberté ne doit pas générer un grand n’importe quoi !

[Lolo90]

J'espère que l'Arcom s'occupera rapidement de la chaine CNews, car diffuser des informations erronées ou tendancieuses sont interdites en principe.

Ils ont pourtant fermé NRJ12 en même temps que C8 alors que sur cette chaine il n'y avait rien de tendancieux au niveau émissions

[Robert]

Je viens de relire le post initial que j’avais écrit autour de l’ignoble CNews.

Le temps a passé, CNews émet toujours dans le même esprit de désinformations. il ne s’agit plus de liberté, mais de son contraire.Un bourrage de crâne véritable.

…….

Tout n’est pas permis. Par exemple il n’est pas possible de diffuser de la pédo pornographie. CNews est à l’information ce que la pornographie est au spectacle cinématographique.

Je regarde cette chaîne pour m’assurer de son ignominie, et désormais je connais les noms et les palmarès de tous les intervenants de cette foire télévisuelle.

Très souvent par exemple, Monsieur de Villiers, chouan royaliste égaré au XXIe siècle,vient pour diffuser les idées de feu le Maréchal Pétain.
Interviennent à intervalles réguliers, Marion Maréchal Le Pen, un dénommé Mathieu le bock côté, un canadien qui se mêle de la politique française, avec un verbiage, inaudible, toujours avec les idées de Pétain.

On voit souvent pour de longues« informations», Monsieur Zemmour, Monsieur Chiotti et tous les consorts de droite et d’extrême droite, de de Retailleau, dit ratatouille, et même parfois on y voit pontifier le repris de justice Sarkozy. Madame Le Pen y est toujours une sainte femme.

Pour se donner bonne conscience, CNews invite une personnalité de gauche… à 3h du matin. En général c’est une femme inconnue du grand public. Elle est courageusement assaillie par cinq ou six journaleux du cru qui ne lui laissent pas beaucoup la parole.

L’Arcom a du boulot !

[Robert]

En ce mois de février 2026, la télévision nationale française a vendu son âme aux Jeux olympiques d’hiver italiens.

Pour ou contre les Jeux olympiques. J’ouvre le débat.

J’en conviens, en dehors du ski de fond, que j’ai un peu pratiqué, ce que je vois à la télévision n’a pour moi aucun intérêt. Or, je trouve que les Jeux olympiques sont particulièrement envahissants. je trouve certaines épreuves au bord du comique, des sauts de pantins désarticulés, des épreuves qui vont à l’inverse de ce qu’il faudrait, par exemple le ski de bosses qui détruit la colonne vertébrale de ceux qui le pratique, tout en offrant un spectacle ridicule. Ces trucs dispendieux qui nécessitent des installations monumentales comme le Bobsleigh, que très peu de gens pratiquent.
Sans compter cette espèce de pétanque avec des galets et des gens qui balayent devant les galets.

J’ai entendu ce matin une émission à propos des futurs Jeux olympiques d’hiver dont l’organisation sera confiée à la France dans quatre ans. Cela part à petite vitesse sur fond de conflits. Nous touchons là au problème lié au réchauffement climatique. J’espère que ce dernier mettra un terme, non, pas aux sports d’hiver, mais aux Jeux olympiques d’hiver. Ce sera bien pour l’écologie !

Je suis pour la limitation de tous les Jeux olympiques à l’athlétisme : courir, sauter, lancer. Tout le reste, comme les sports collectifs devrait être supprimé, chaque sport, ayant ses championnats du monde qui font double emploi avec les Jeux olympiques.

[Lolo90]

Pratiquant le ski je suis un peu plus timoré sur ton jugement Robert.
Les jeux d'hier, tant qu'ils sont organisés dans des endroits où généralement les sports d'hiver sont pratiqués cela ne me gêne pas du tout.
De plus du point de vue éthique beaucoup d'athlètes sont de vrais amateurs comme au bobsleigh, patinage de vitesse, curling, etc,.. donc cela va dans le sens des jeux olympiques.

Quand tu fais un peu de ski et que tu vois certains réaliser des sauts acrobatiques insensés tu te rends compte qu'ils sont assez fortiches, alors je pense que c'est bien que ce soit dans les disciplines olympiques.

Par contre je suis assez dubitatif sur le garant de la santé des athlètes. Ils ont laissé participer à la descente femme Lindsey Vonn, alors qu'elle s'était déchiré un tendon croisé du genou.
Bilan elle a chuté après 12 secondes de course et s'est fracturé le fémur et un autre tendon

Même si elle était arrivée au bout de la course cela ne donne pas une bonne image du sport. Certains vont faire rapidement le raccourci en se disant: Bof j'ai des ligaments de pétés mais je continue quand même

Il devrait avoir une instance médicale qui donnerait son feu vert pour participer ou non à une compétition