Vous pouvez faire la promo d'un livre, d'un magazine, d'un film, d'un site internet, d'un musée, d'un podcast et déclenchez en nous l'envie de lire, de voir, d'y aller !
Le vélo, c'est aussi le pédalage des méninges. Partageons nos connaissances !
Robert a écrit :Pour faire suite, nous nous sommes mis devant la cinq, hier soir, pour l'émission de Busnel (la grande librairie) ; en effet, Maylis de Kerandal y présentait son dernier livre.
Cette jeune femme est jolie ; cependant, je préfère, et de loin, ses écrits à son expression orale.
En effet, à l'issue de la présentation, par ses soins, de son dernier bouquin, voici notre dialogue : J'interroge mon épouse :
- Tu as saisi le discours ? La présentation du livre par son auteur est-elle claire pour toi ?
- ............ Ben ... ce sont des "ZINTECTUELS (ou tuelles)" !!!!!!! (les points d'exclamation sont de moi).
Ainsi, les dits intellectuels seraient-ils autorisés à un langage compliqué, ampoulé, constitué d'un vocabulaire rare, en résumé incompréhensible pour le commun dont hélas je me targue de faire partie ...
Je réponds NON ! NIET !
Je me suis toujours insurgé contre de ce langage pseudo-scientifique dont font usage des sois-disant spécialistes en sorte que le dit "commun" ne pipe mot à leur charabia. Entre parenthèse, les pédagogues de ministères sont friands de ce langage obscur et j'en parle pour l'avoir subi ! Car si un tel langage peut se justifier dans le domaine des sciences exactes, il est à bannir dans tous les autres cas et je me plais à penser que la pédagogie est fort éloignée d'une science exacte.
Rien n'autorise personne à utiliser à l'endroit d'un auditoire de non-spécialistes, un langage parfaitement enfumé.
Boileau avait raison : "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement ..." Et si le langage poétique peut se permettre quelques écarts dans ce domaine, les autres propos en sont dispensés !
"....et les mots pour le dire arrivent aisément..." !! eh oui, ce bon vieux Boileau est dans le vrai...!! je regrette de n'avoir pu regarder cette émission de Busnel et ainsi y voir cette jeune personne au patronyme à la consonance bretonne...!!
Busnel et sa compagne Delphine de Vigan peuvent être classés dans ce que j'appelle les" snobinos, intellos, philosophicos, politicos, artisticos germanopratins". Je me sers souvent de cette "définition", toute personnelle et qui n'engage que moi, pour définir certains personnages qui se créent un "genre" au langage totalement abscons sans qu'ils s’en rendent vraiment compte, recherchant avant tout leur effet : "l'ai-je bien descendu.." où le petit mot, la petite phrase qui passerait à la postérité...
L'émission de Busnel est malgré tout intéressante. Il y reçoit d'intéressants et parfois d'étonnants écrivains (Amélie Notton est à ne pas manquer...) allant même jusqu'à recevoir un peu trop souvent sa compagne quand elle "sort" un livre...
Tadkozh
La grande librairie fait partie, à mon sens, ça n'engage que moi, des émissions qui tirent notre service public télévisuel vers le haut. Oublié l'intellectualisme de pacotille qui n'y est pas généralisé, j'ai de l'intérêt pour l'émission. J'aime bien par ailleurs l'écriture de Delphine Le Vigan ...
Pour le reste et même pour cela, nous sommes en accord.
Et pour revenir au pédagogisme, j'ai noté comme il se gargarise de mots nouveaux, tout à coup à la mode, il qu'il convient d'utiliser à tort et à travers ; passé la mode, ils sombrent là d'où ils nous viennent, du néant. Disons qu'ils reprennent place, dans le dictionnaire, à la place dont ils n'auraient jamais dû être extraits ! ...
Notre lecture prochaine sera "candide" de Voltaire ... Et c'est moi qui, imprudemment, en ai fait la proposition pour répondre au souhait d'une alternance entre la littérature contemporaine et la littérature classique.
Homme du siècle dit des lumières, sans doute François-Marie Arouet avec ses écrits a-t-il participé à l'avènement des bouleversements politiques des années révolutionnaires 1789 et suivantes.
Robert a écrit :Notre lecture prochaine sera "candide" de Voltaire ... Et c'est moi qui, imprudemment, en ai fait la proposition pour répondre au souhait d'une alternance entre la littérature contemporaine et la littérature classique.
Homme du siècle dit des lumières, sans doute François-Marie Arouet avec ses écrits a-t-il participé à l'avènement des bouleversements politiques des années révolutionnaires 1789 et suivantes.
...ne cultiverais-tu pas assez ton jardin..?
Avec Rousseau et Montesqieu, ce sont mes trois de référence pour cette période.
Robert a écrit :Notre lecture prochaine sera "candide" de Voltaire ... Et c'est moi qui, imprudemment, en ai fait la proposition pour répondre au souhait d'une alternance entre la littérature contemporaine et la littérature classique.
Homme du siècle dit des lumières, sans doute François-Marie Arouet avec ses écrits a-t-il participé à l'avènement des bouleversements politiques des années révolutionnaires 1789 et suivantes.
...ne cultiverais-tu pas assez ton jardin..?
Avec Rousseau et Montesqieu, ce sont mes trois de référence pour cette période.
Tadkozh
Ce n'est hélas qu'avec l'âge que l'on mesure sa propre et incommensurable inculture !
Ceci dit, je fais miennes tes références littéraires.
Robert a écrit :Notre lecture prochaine sera "candide" de Voltaire ... Et c'est moi qui, imprudemment, en ai fait la proposition pour répondre au souhait d'une alternance entre la littérature contemporaine et la littérature classique.
Homme du siècle dit des lumières, sans doute François-Marie Arouet avec ses écrits a-t-il participé à l'avènement des bouleversements politiques des années révolutionnaires 1789 et suivantes.
...ne cultiverais-tu pas assez ton jardin..?
Avec Rousseau et Montesqieu, ce sont mes trois de référence pour cette période.
Tadkozh
Ce n'est hélas qu'avec l'âge que l'on mesure sa propre et incommensurable inculture !
Ceci dit, je fais miennes tes références littéraires.
...j'en ai profité pour creuser un peu et là, un nom est apparu, s'agissant de l'étude proposée : Leibniz !! là, je puis t'assurer que c'est incontournable (il m'était cependant totalement sorti de l'esprit..) mais ennuyeux au possible.........
J'avance dans la relecture de "candide".
Je me régale car j'aime l'ironie caustique que Voltaire applique dans l'observation des rapports de l'homme à Dieu, des hommes entre eux, des religieux aux religions ... J'aime aussi son style d'écriture.
Voltaire est un libertaire, presque un anarchiste d'avant l'invention de l'anarchie ! ... c'est ainsi que j'ose le définir. Il a fait le choix d'un conte complètement surréaliste pour exprimer une pensée teintée de réalisme pessimiste. Je trouve que les écrits de Voltaire sont encore complètement d'actualité.
Robert a écrit :J'avance dans la relecture de "candide".
Je me régale car j'aime l'ironie caustique que Voltaire applique dans l'observation des rapports de l'homme à Dieu, des hommes entre eux, des religieux aux religions ... J'aime aussi son style d'écriture.
Voltaire est un libertaire, presque un anarchiste d'avant l'invention de l'anarchie ! ... c'est ainsi que j'ose le définir. Il a fait le choix d'un conte complètement surréaliste pour exprimer une pensée teintée de réalisme pessimiste. Je trouve que les écrits de Voltaire sont encore complètement d'actualité.
...absolument, ainsi que ceux de Rousseau (ils "s'aimaient" ces deux là...) et Montesquieu...
Oui, les écrits des auteurs du "siècle des lumières" sont encore d'actualité car on ne peut que faire le constat, fût-il amer, que la lumière n'éclaire guère le monde qui nous entoure.
Partout sévit un obscurantisme religieux fanatique dont l'éradication, n'en déplaise aux "Pangloss" de 2015, ne semble pas promise au proche avenir.
Après avoir exorcisé les possédés du démon, brûlé les sorcières, on massacre les "Koufars" (les incroyants).
Avec leurs paradis promis les religions jetteront encore longtemps leur poudre aux yeux de l'optimiste candide. Avec cette tare de vouloir convertir le monde, tantôt par la persuasion pacifique qui se veut bienfaisante, tantôt par les armes. Les deux sont détestables !
Du Coran émane le "djihad", concrétisation du rôle missionnaire de la religion musulmane. Les fanatiques de l'Islam pratiquent le djihad violent, les autres le djihad pacifique, sans penser à ceux qui souhaiteraient échapper totalement à toute mission religieuse et vivre dans une saine laïcité, au mieux, et avec le minimum de contraintes, le temps de vie bien court dont nous disposons sur terre ...
Dieu existe-t-il en un autre espace que celui, virtuel, de l'esprit humain ? Nul n'a jamais pu répondre à cette question. Par contre et bien certainement, aucun Dieu n'a jamais spécifié aux hommes, ni la manière dont il convient de se vêtir, ni ce que nous devons manger, ni combien de fois nous devons jeûner, nous mortifier, prier, ni payer de différentes manières ceux qui s'arrogent le privilège de représenter l'immanence virtuelle. Ce ne sont qu'inventions d'églises diverses dont je me plais à ne pas tenir compte.
Robert a écrit :Oui, les écrits des auteurs du "siècle des lumières" sont encore d'actualité car on ne peut que faire le constat, fût-il amer, que la lumière n'éclaire guère le monde qui nous entoure.
Partout sévit un obscurantisme religieux fanatique dont l'éradication, n'en déplaise aux "Pangloss" de 2015, ne semble pas promise au proche avenir.
Après avoir exorcisé les possédés du démon, brûlé les sorcières, on massacre les "Koufars" (les incroyants). Avec leurs paradis promis les religions jetteront encore longtemps leur poudre aux yeux de l'optimiste candide. Avec cette tare de vouloir convertir le monde, tantôt par la persuasion pacifique qui se veut bienfaisante, tantôt par les armes. Les deux sont détestables !
Du Coran émane le "djihad", concrétisation du rôle missionnaire de la religion musulmane. Les fanatiques de l'Islam pratiquent le djihad violent, les autres le djihad pacifique, sans penser à ceux qui souhaiteraient échapper totalement à toute mission religieuse et vivre dans une saine laïcité, au mieux, et avec le minimum de contraintes, le temps de vie bien court dont nous disposons sur terre ...
Dieu existe-t-il en un autre espace que celui, virtuel, de l'esprit humain ? Nul n'a jamais pu répondre à cette question. Par contre et bien certainement, aucun Dieu n'a jamais spécifié aux hommes, ni la manière dont il convient de se vêtir, ni ce que nous devons manger, ni combien de fois nous devons jeûner, nous mortifier, prier, ni payer de différentes manières ceux qui s'arrogent le privilège de représenter l'immanence virtuelle. Ce ne sont qu'inventions d'églises diverses dont je me plais à ne pas tenir compte.
...et les 10 derniers passés "ad patres" vont pouvoir nous décrire ces jeunes et belles vierges qui leur étaient promises...m'est avis qu'il se sont fait enfumer ces innocents...!!!!!!!!!!
Robert a écrit :Oui, les écrits des auteurs du "siècle des lumières" sont encore d'actualité car on ne peut que faire le constat, fût-il amer, que la lumière n'éclaire guère le monde qui nous entoure.
Partout sévit un obscurantisme religieux fanatique dont l'éradication, n'en déplaise aux "Pangloss" de 2015, ne semble pas promise au proche avenir.
Après avoir exorcisé les possédés du démon, brûlé les sorcières, on massacre les "Koufars" (les incroyants). Avec leurs paradis promis les religions jetteront encore longtemps leur poudre aux yeux de l'optimiste candide. Avec cette tare de vouloir convertir le monde, tantôt par la persuasion pacifique qui se veut bienfaisante, tantôt par les armes. Les deux sont détestables !
Du Coran émane le "djihad", concrétisation du rôle missionnaire de la religion musulmane. Les fanatiques de l'Islam pratiquent le djihad violent, les autres le djihad pacifique, sans penser à ceux qui souhaiteraient échapper totalement à toute mission religieuse et vivre dans une saine laïcité, au mieux, et avec le minimum de contraintes, le temps de vie bien court dont nous disposons sur terre ...
Dieu existe-t-il en un autre espace que celui, virtuel, de l'esprit humain ? Nul n'a jamais pu répondre à cette question. Par contre et bien certainement, aucun Dieu n'a jamais spécifié aux hommes, ni la manière dont il convient de se vêtir, ni ce que nous devons manger, ni combien de fois nous devons jeûner, nous mortifier, prier, ni payer de différentes manières ceux qui s'arrogent le privilège de représenter l'immanence virtuelle. Ce ne sont qu'inventions d'églises diverses dont je me plais à ne pas tenir compte.
...et les 10 derniers passés "ad patres" vont pouvoir nous décrire ces jeunes et belles vierges qui leur étaient promises...m'est avis qu'il se sont fait enfumer ces innocents...!!!!!!!!!!
Tadkozh
Ils ont plus de chance d'avoir vu le diable ! Il n'auront pas besoin de le décrire, ça a été fait avant qu'ils n'entreprennent leur voyage vers la connerie absolue. Si seulement ils pouvaient voyager seuls !
