Mitterrand ...

[Robert]

A l'occasion du vingtième anniversaire de la mort de l'ancien président de la république, (le seul président socialiste de la
V ème république - j'exclus Hollande sciemment ), la 3 donnait hier soir une biographie télévisée intéressante du personnage.

J'emploie à dessein ce vocable de "personnage" tant la personnalité de François Mitterrand est déroutante et complexe ; l'homme, l'homme politique, son évolution (de l'extrême droite au socialisme) laisse encore des zones d'ombre. Son rôle auprès du maréchal Pétain, celui qu'il a tenu dans la résistance, ses amitiés, ses alliances politiques, son ambition, ses "coups fourrés", sa maladie si longtemps dissimulée, sa vie sentimentale cachée, qui peut prétendre le connaître ?

En tous les cas, une émission fouillée, très documentée, comme je les aime.
Un apport à l'histoire contemporaine autour d'un homme fascinant.

Je pense que tous les présidents sont dignes de faire l'objet de rétrospectives biographiques, tant ils sont exceptionnels. De Gaulle, le fondateur de la cinquième, Pompidou, Giscard d'Estaing, Mitterrand, Chirac ... Encore convient-il de laisser passer le temps et s'installer l'histoire. Ne pas trop attendre non plus, afin de ne pas se priver de l'indispensable contribution des proches et contemporains.

[Tadkozh]

...j'ai pris en cours une émission y ressemblant sur Arte ce matin.
Personnage d'une érudition étonnante, sans doute pour cela que lui et Rocard (d'un niveau intellectuel encore supérieur..) se "frittaient" (il n'aurait certainement jamais employé ce terme..) pas mal car le "roi" n'aimait que l'on lui fasse de l'ombre...
Ce qui peut lui être reproché, c'est sa position lorsqu'il était garde des sceaux pendant la guerre d'Algérie et les exécutions qui ont eu lieu pendant sa mandature...

Tadkozh

[Robert]

...j'ai pris en cours une émission y ressemblant sur Arte ce matin.
Personnage d'une érudition étonnante, sans doute pour cela que lui et Rocard (d'un niveau intellectuel encore supérieur..) se "frittaient" (il n'aurait certainement jamais employé ce terme..) pas mal car le "roi" n'aimait que l'on lui fasse de l'ombre...
Ce qui peut lui être reproché, c'est sa position lorsqu'il était garde des sceaux pendant la guerre d'Algérie et les exécutions qui ont eu lieu pendant sa mandature...

Tadkozh

Dans le film que j'ai vu hier, Mitterrand s'est justifié par la raison d'état ... la fin (conserver l'Algérie au sein de la France) justifiant les moyens (une répression sanglante).
L'histoire a tranché et Mitterrand avait tort : Il fallait accepter la décolonisation et la contrôler, ce qui n'a pas été fait.
Il est facile d'écrire l'histoire après coup !

[Tadkozh]

...j'ai pris en cours une émission y ressemblant sur Arte ce matin.
Personnage d'une érudition étonnante, sans doute pour cela que lui et Rocard (d'un niveau intellectuel encore supérieur..) se "frittaient" (il n'aurait certainement jamais employé ce terme..) pas mal car le "roi" n'aimait que l'on lui fasse de l'ombre...
Ce qui peut lui être reproché, c'est sa position lorsqu'il était garde des sceaux pendant la guerre d'Algérie et les exécutions qui ont eu lieu pendant sa mandature...

Tadkozh

Dans le film que j'ai vu hier, Mitterrand s'est justifié par la raison d'état ... la fin (conserver l'Algérie au sein de la France) justifiant les moyens (une répression sanglante).
L'histoire a tranché et Mitterrand avait tort : Il fallait accepter la décolonisation et la contrôler, ce qui n'a pas été fait.
Il est facile d'écrire l'histoire après coup !

...en a-t-il profité pour justifier de même, les interrogatoires "musclés" dont il a toujours eu connaissance...? et ses relations avec Bousquet..??
Ce n'est pas écrire l'histoire après coup mais rappeler des faits...

Tadkozh

[Robert]

...j'ai pris en cours une émission y ressemblant sur Arte ce matin.
Personnage d'une érudition étonnante, sans doute pour cela que lui et Rocard (d'un niveau intellectuel encore supérieur..) se "frittaient" (il n'aurait certainement jamais employé ce terme..) pas mal car le "roi" n'aimait que l'on lui fasse de l'ombre...
Ce qui peut lui être reproché, c'est sa position lorsqu'il était garde des sceaux pendant la guerre d'Algérie et les exécutions qui ont eu lieu pendant sa mandature...

Tadkozh

Dans le film que j'ai vu hier, Mitterrand s'est justifié par la raison d'état ... la fin (conserver l'Algérie au sein de la France) justifiant les moyens (une répression sanglante).
L'histoire a tranché et Mitterrand avait tort : Il fallait accepter la décolonisation et la contrôler, ce qui n'a pas été fait.
Il est facile d'écrire l'histoire après coup !

..en a-t-il profité pour justifier de même, les interrogatoires "musclés" dont il a toujours eu connaissance...? et ses relations avec Bousquet..??
Ce n'est pas écrire l'histoire après coup mais rappeler des faits...

Tadkozh

Ses relations avec Bousquet ont été justifiées dans l'émission, non par Mitterrand mais par ses proches ou des journalistes. Bousquet y a été présenté comme un agent double qui aurait facilité l'action et l'impunité de certains réseaux de résistants, en particulier de celui auquel appartenait Mitterrand ; Bousquet aurait ainsi sauvé la vie de celui qui allait devenir président de la république, celui-ci lui en étant, implicitement, reconnaissant ... sans pour autant faire de lui un proche comme il a été dit.
Est-ce la vérité ? En matière historique, celle-ci est toujours sujette à caution !

.

[Tadkozh]

...agent double qui est quand même responsable de la rafle du "vel d'hiv"..!! Quelles qu'aient pu être les relations, reconnaissance de Mitterand envers Bousquet, on ne reçoit pas à l'Elysée un tel personnage.

Tadkozh