Si vous souhaitez des plans pour du matos et des infos !
Règles du forum
Denis se fâche si vous vendez ou racontez n'importe quoi sur le matos §
Il en connait un rayon le bougre, écoutez-le; Partagez vos connaissances et expériences sur le matériel d'aujourd'hui !
Denis a écrit :on peut mieux croiser une chaine avec un double qu'avec un triple, non? Ce qui fait que le "trou" entre le 53 et le 39 est beaucoup plus "comblable" en croisant un peu plus qu'avec un triple, avec un 42 et un 30.
....je ne te comprends plus du tout là Denis...! Dans ton message de 12h48 d"hier, c'est bien d'un triple 53 ou 52/39/30 dont tu parles...
Question d'une utilisatrice limitée en technique vélo à part faire l'entretien courant, changer chambre, pneus, guidoline ou patins de frein.
Un triple en 52x42x30 est-il plus cohérent qu'un 50x39x30 ou le contraire ?
On croit que les rêves sont faits pour être réalisés. C'est le problème des rêves. Les rêves sont faits pour être rêvés.
Coluche
Je pense que tout dépend de l'utilisation...Mon triple 53x42x30 me convient car il me permet de courir en UFOLEP et dans ma région je ne passe jamais le 30 qui lui me sert uniquement en montagne...Quand au croisement de chaine,je pense que ce n'est plus tellement un problème avec le matériel actuel étant donné que les chaines sont bien plus souples que par le passé!
Non! Moi je suis plutot compact... Le triple ne m'a pas réussi cet été pour les grandes occasions... MAis on ne peut pas mettre ça que sur le compte du triple, y'avait aussi l'entrainement insuffisant...
Le compact est à la mode mais plus gros que le triple pour la montagne!Et avec un tel triple,je garde mes braquets classiques pour courir...Et en montagne avec 30 par 25 je peux voir venir!
Denis a écrit :Et ça ne frotte pas sur le derailleur avant quand tu fais un 30X12, par exemple?
....Denis...!! t'en fais exprès..! ! tu ne parles plus de "trou" et là, tu dis n'importe quoi... Il est évident qu'un croisement 30x12 est une aberration...Il n'est point besoin de faire ainsi "rigoler" la chaîne, un 42x17 est équivalent et plus rationnel...
cyclo77380 a écrit :Meme du temps de la roue- libre 5 ou 6 vitesses,on ne devait pas utiliser le petit plateau el la plus petite couronne!Tu croises ainsi??
..mais bien sur...! il y a toujours des braquets équivalents qui évitent cette "acrobatie"...
Denis a écrit :Non! Moi je suis plutot compact... Le triple ne m'a pas réussi cet été pour les grandes occasions... MAis on ne peut pas mettre ça que sur le compte du triple, y'avait aussi l'entrainement insuffisant...
....ah...! un petit éclair de lucidité Denis...! c'est bien...
Dans ton message de 12h48 d"hier, c'est bien d'un triple 53 ou 52/39/30 dont tu parles... 
avec 30 par 25 je peux voir venir!