Outil de communication entre les Cyberpotes !
https://forum.cyberpotes.fr/
pareilDenis a écrit :En regardant le truc de loin, je me dis que ce n’est pas plus mal... on évite des expropriations, des drames, tout en ayant l’aereport de Nantes pas si loin, qui est là depuis un bon moment, et qui plus est sera renouvelé...
Je ne porte pas de jugement pour incompétence totale.callune a écrit :pareilDenis a écrit :En regardant le truc de loin, je me dis que ce n’est pas plus mal... on évite des expropriations, des drames, tout en ayant l’aereport de Nantes pas si loin, qui est là depuis un bon moment, et qui plus est sera renouvelé...
Lorsque j'ai répondu, brièvement, quant à ce fameux référendum, volontairement je n'ai pas développé car trop juridique, nos "potes" en auraient vite été saoulés.Robert a écrit :Là tu me vois contraint à te renvoyer à tes chères études ...Tadkozh a écrit :...pas plus de "référendum" que de beurre en broche, une simple consultation, ce qui n'a rien à voir juridiquement. Quoiqu'il en soit, référendum, consultation ou pas, on ne tient jamais compte de l'avis du peuple souverain, cf le vrai référendum, celui-là, sur l'Europe, où le peuple justement, s'est fait faire un enfant dans le dos...!! Seul compte l'avis des "élites" que nous avons mises en place et qui nous roulent bien dans la farineRobert a écrit :Pour les affaires "Lactalis" et nébuleuses "affaires Besnier", nous avons observé, étalé sous nos yeux (nos yeux pas ébahis, on savait déjà) que l'argent peut tout.
L'entretien télévisé d'Elise Lucet et du ministre de l'agriculture à propos de cette affaire du lait contaminé en a été l'illustration. Que peut un "ministricule" passager et sans pouvoir réel contre les géants agroalimentaires du fric ? Réponse : RIEN ! Et les réponses hésitantes et embarrassées du ministre de l'agriculture (LREM) l'ont laissé aux frontières du ridicule. Il était bien en marche, mais il avait enclenché la marche arrière, ce pauvre ministre !
On pourrait en rire si nous n'étions souvent les dindons de la farce.
..................................
Une autre "affaire" est celle du projet d'aérodrome dit "Notre Dame des Landes", un truc tant emberlificoté que ceux-là même qui en parlent n'y comprennent rien. Des intérêts si contradictoires qu'une poule n'y retrouverait ses poussins.
La décision de Jupiter qui en passant contredit ses précédents propos a été, en définitive, dans sa grande sagesse, de ne rien faire. Ce qui souligne une fois de plus l'inefficacité et l'inutilité du referendum et de son apparence démocratique qui n'est que miroir aux alouettes ou plutôt miroir aux pigeons.
Je me garderai bien de juger ou même d'émettre un avis sur une patate chaude que se passent nos dirigeants depuis un demi siècle.
Moi qui n'ai jamais mis un orteil dans un aéroplane, je l'avoue, je m'en fous faute d'y comprendre quelque chose.
Tout nos déplacements sont sources de pollution.
Je note en passant que l'on parle beaucoup de la pollution générée par la route, presque jamais de celle provoquée par l'aviation ... Pourquoi ?
Tadkozh
La consultation de la population touchée par le problème de l'aérodrome de ND des Landes a été qualifiée par tout le monde (les presses, le monde politique etc ...) de REFERENDUM, sauf par Tad.
Un million de citoyens consultés, 51% de votants ... 55,17 % des votants favorables à l'établissement d'un nouvel aéroport pour remplacer l'actuel Nantes-Atlantique.
Avec le président de la république et son premier ministre qui avaient déclaré la bouche en coeur que le résultat de cette consultation (appelée referendum par tout le monde) serait pris en compte ... On a fait usage de ce résultat comme il est fait habituellement usage d'un torche cul.
Là je te rejoins sur ta dernière phrase.
Les mots ont parfois un sens , par exemple le mot referendum.
Referendum : Consultation directe des citoyens sur une question d'intérêt général avec un choix entre deux options : OUI ou NON !
Si la consultation autour de l'aérodrome nantais ne répond pas à la définition du mot referendum, il va me falloir retourner à l'école pour apprendre le vocabulaire de ma langue maternelle.
C'est le Général De Gaulle élu président en 1958 qui avait remis la république à la mode d'un usage immodéré du referendum.
Et qu'ils étaient bien pipés les dés de ces consultations, destinées à se sortir sans vergogne des difficultés liées à la décolonisation, ou n'étaient que plébiscites à peine déguisés !
J'ai une aversion totale pour cet usage du referendum.
Et l'exemple est inscrit ci-dessus : Quand le résultat du referendum ne convient pas à ceux qui l'ont initié, ceux-ci n'en tiennent pas compte !
...ne dis pas ça Robert,dis plutôt "comme elles t'arrangent"...!! Par exemple, "tout le monde" ne parlait pas que de référendum...Robert a écrit :Je ne suis pas juriste et je perçois les choses comme on me les donne. Ici, tu as raison sans doute sur le fond. Cependant cette consultation répond bien à ma définition que le petit Robert donne du mot referendum.
Je ne vois pas ce qui m'arrangerait ou ne m'arrangerait pas dans cette affaire ... Un aérodrome à Nantes ne me concerne pas vraiment.Tadkozh a écrit :...ne dis pas ça Robert,dis plutôt "comme elles t'arrangent"...!! Par exemple, "tout le monde" ne parlait pas que de référendum...Robert a écrit :Je ne suis pas juriste et je perçois les choses comme on me les donne. Ici, tu as raison sans doute sur le fond. Cependant cette consultation répond bien à ma définition que le petit Robert donne du mot referendum.
Tadkozh
le juridique est abscons j'en conviens. J'en resterai là car nous risquons de lasser nos "potes".Oui, effectivement ! Je doute d'ailleurs qu'ils aient le temps de lire nos échanges bilatéraux.Tadkozh a écrit :...je n'ai jamais parlé "d'illégalité" !!
Tadkozh
..et il n'y en aura pas...!!Robert a écrit :Oui, effectivement ! Je doute d'ailleurs qu'ils aient le temps de lire nos échanges bilatéraux.Tadkozh a écrit :...je n'ai jamais parlé "d'illégalité" !!
Tadkozh
Une situation comparable à celle de ND des Landes s'est invitée au plateau de Bure ... A ce jour sans consultation des locaux. Les locaux sont contre ce projet ce qui peut se comprendre. Qui voudrait d'une décharge publique à sa porte ?
Et l'on retrouverait, en cas de referendum populaire, l'effet pernicieux d'une consultation de type referendum sur ce sujet : Le résultat dépendrait directement des frontières de la circonscription consultée ! Etroite ce serait NON, plus large, ce serait OUI ! Une consultation pour rien, comme bien souvent.
Je note là aussi la présence d'un problème insoluble : Que faire des déchets des centrales nucléaires ?
Tout le monde use et abuse des bienfaits de l'électricité, personne ne pourrait s'en passer ; les mêmes sont "écologistes" et refusent les déchets produits par les centrales ... quand on les stocke près de chez eux.
Bien malin est celui qui détient la solution !
Dieu lui-même y perdrait son latin , Jupiter aussi !
