Cyberpotes, le forum !

Robert a écrit :Lolo, si j'avais la solution ... je la donnerai. Et de me borner aux constats.

On ne peut que procéder par petites touches ; rien d'important ne pourra voir le jour si nous prenons enfin conscience des deux maux fondamentaux : la croissance économique (après laquelle nous courons bêtement, c'est un suicide !) et la natalité, les deux étant liés.
Il faudrait commencer par infliger des sanctions à ceux qui ont plus de deux enfants plutôt que leur attribuer des allocations ...
Car enfin le problème fondamental est bien la surpopulation de la planète.
Problème insoluble que celui de la limitation des population, chaque "tribu" visant à dominer les autres, les politiques natalistes sont de rigueur.
Quant à la croissance économique (capitalisme et profits), elle nous mène dans le mur ... et tant que le mur n'est pas contre nos nez ... ça continuera.

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :Pour revenir sur les tribulations en France de notre ministre de la transition écologique le voilà qui avale une jolie couleuvre supplémentaire : L'enfouissement des déchets nucléaires à Bure !
La moins mauvaise solution nous dit-il !

En vérité, nous sommes confrontés au dilemme sempiternel de l'apprenti sorcier : Le nucléaire en est une superbe illustration.
Et de nous renvoyer les "déchets" comme dans le jeu de la patate chaude ... Mais là, la patate risque de ne pas se contenter de nous brûler les mains ... Et nous n'avons pas trouvé la bonne poubelle, celle où s'endormirait sans conséquences fâcheuses l'objet du délit.
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ... et pas seulement de l'âme. Et nous manipulons sans vergogne par scientifiques interposés des technologies dont nous ne maîtrisons que la partie "productive" ...
Il y a un après, hélas ... et là ....

Las, pauvre Nicolas dont les braies trempent dans un caca dont il ne se sortira pas je le crains ... bon dieu, quel univers allons nous laisser à nos enfants ? Et ce n'est pas un ministre qui nous sortira de cette vilaine affaire.

C'est un innocent, un irréfléchi, amateur de belles envolées "lyriques", de belles phrases, souhaitant de tout son ego surdimensionné qu'elles passent à la postérité -c'est fait, rassure toi Nico- telle celle que je citais hier : "Chacun de nous doit prendre sa part de responsabilité dans ce cycle futile..." et on le voit avec un bateau pneumatique et son moteur de 225cv pouvant consommer 100l à l'heure !!
Le voici maintenant, posant fièrement et un tantinet ostentatoirement, devant les photographes avec une superbe pancarte contre l'enfouissement des déchets à Bure :


Eh bien, mon petit Nico, hier, te demandant si tu savais encore te servir d'un stylo, je t'offrais le vélin pour y parapher ta démission, aujourd'hui je t'offre en prime le stylo, un Mont Blanc, difficile de faire moins eu égard à ta fonction qui devrait cesser séance tenante si tu conserves un tant soit peu d'amour propre, de dignité...

Tadkozh

Lolo90 a écrit :Sans vouloir le défendre, quand tu arrives à son niveau confronté au monde économique et représentant seulement la France, tu n'as pas beaucoup d'autres solutions que de faire de la diplomatie avec toute la lourdeur et lenteur que ça impose.
Ses prédécesseurs en ont fait la cruelle expérience

Tadkozh a écrit :

Lolo90 a écrit :Sans vouloir le défendre, quand tu arrives à son niveau confronté au monde économique et représentant seulement la France, tu n'as pas beaucoup d'autres solutions que de faire de la diplomatie avec toute la lourdeur et lenteur que ça impose.
Ses prédécesseurs en ont fait la cruelle expérience

...eh ho..!! Il l'a bien voulu ce poste en sachant ce à quoi il s'exposait...Alors qu'il retourne donc à son bateau pneumatique !!

Tadkozh

Tadkozh a écrit :....s'il n'y avait que les voitures de "450cv" la planète "respirerait mieux eu égard à leur nombre plus que restreint à circuler. Ce sont nos "bagnoles" qui sont les plus nombreuses et tout le reste qui ose problème...
Le diesel pollue plus que l'essence....rien n'est moins certain. Pendant que le diesel créait de l'emploi tout "marchait bien" puis le diesel s'est mis à "polluer", les particules, malgré les pots spéciaux qui les brûlent... pourquoi ? Ne pourrait pas y voir, une fois de plus, les "pépètes" ? Les taxes sont bien moins élevées sur le fuel que l'essence, donc si l'on passe à l'essence on augmentera automatiquement la perception de cet impôt indirect.............

Tadkozh