Cyberpotes, le forum !

Pendant que j'y suis :

Le département de la Corrèze présente un endettement de 333 millions d'euros soit 1329 euros par habitant.
Qu'à cela ne tienne ! Le musée Chirac a été construit sur 4700 m2 pour un coût de 7 millions d'euros. Comme on le trouvait trop petit, il a bénéficié d'une extension de 3000 m2 pour un coût supplémentaire de 9.6 millions d'euros.
Dommage qu'il n'accueille que 62.000 visiteurs par an..!! ses recettes affichent 200.000 euros, ses dépenses 1,7 millions d'euros, devinez qui paie la différence....?
Il faut noter que grâce à une saine gestion, les dépenses du musée Chirac ont augmenté de 51% entre 2003 et 2008.
Son seul restaurant coûte 270000 euros par an au contribuable corrézien....!!

....et c'est pas fini...

Tadkozh

Tadkozh a écrit :La pluie...! j'occupe mon indolence naturelle comme je le peux et je viens de prendre connaissance de quelques extraits de la Cour des Comptes que n'aurait pas reniés Philippe Seguin.

A Asnières sur Seine existe un restaurant " le ruban bleu". Ce restaurant des hauts de seine, réservé aux élus et hauts fonctionnaires du département et de la région, vous accueille dans un cadre ultrachic .
Vous y dégusterez un menu raffiné, digne des plus grands chefs pour la modique somme de 13 euros.
Le coût réel de ce repas est de 122 euros. Chers contribuables, mes frères, c'est vous qui payez la différence à concurrence de 1.5 millions d'euros par an ( chiffres de 2007 rapport de la cour des comptes).
Il y est servi 20 000 repas par an ..!! inauguré en grandes pompes par monsieur PASQUA et il est plus cher que le RITZ.

Je "bous"... j'aurais dû lire une bon vieux "Bibi Fricotin"...

Tadkozh

..je remonte le post qui risque d'être oublié à cause de la page "tournée"..

Tadkozh

Tadkozh a écrit :Tiens, j'ai encore sélectionné celle-là :

Le conseil général du nord en la personne de Monsieur Bernard Derosier vient d'organiser fin 2010 le pot de fin d'année du siècle pour le personnel territorial.
Coût de l'opération avec location de salle : 260 000 euros.

Le prix d'une maison...!! j'en suis sur le c**...

Tadkozh

...idem....je fais remonter...

Tadkozh

...et je continue :

La haute autorité contre les discriminations et l'égalité (HALDE) a été crée en 2004 par le gouvernement CHIRAC.
Coût annuel pour le contribuable français : 11 millions d' euros.
Sa gestion plus qu'opaque, ses contrats douteux et bien juteux en matière de communication (contrats passés auprès de "petits copains"), son loyer exorbitant bien supérieur au prix du marché (je n'ai pas pu trouver le "propriétaire"..) l' ont fait épingler par la cour des comptes...en vain naturellement.

Tadkozh

S'il est un principe fondamental auquel je suis viscéralement attaché c'est bien celui édicté dans la Loi de 1905 qui établi la séparation de l'église et de l'état. Le "spirituel" n'a pas à interférer dans le "temporel". Ce principe ajouté aux "isoloirs", nous donne deux des garants d'une bonne démocratie.
Que penser alors de la poussée "champignonesque" de mosquées..? Ne sont-ce pas des lieux de culte...? La Loi ne s'appliquerait-elle qu'à certains et pas à d'autres...?
Bientôt 1.500 mosquées supplémentaires en France comparé aux années 1960...!..Cette loi dite de 1905, sur la "séparation de l' église et de l' état " interdit pourtant formellement le financement de lieux de cultes par le contribuable.
Tous nos politiques s'assoient dessus...!
Juppé en Gironde offre, pour l' euro symbolique, un terrain de 8 500 m2 et 677 000 euros de finances publiques ...
A Nantes, la nouvelle mosquée de 2 100 m2 va coûter 200 000 euros, celle de Colmar 220 000 euros *, celle de Paris XVIIIème (censée éviter les prières dans les rues) va coûter la bagatelle de 22 millions d'euros, la ville s' engageant en plus à voter une subvention annuelle de 696 000 euros....!!!!!!!!!!
Mais où va-t-on...?

* pour Colmar, je suis plus réservé car nous sommes sous le régime du Concordat...

Tadkozh

Ca me fait tourner la tete tous ces chiffres, tous ces millions... Plus aucun respect de la fonction que les politiciens, ou ministres, occupent. Que ce soit de gauche ou de droite ou du centre, je le précise. Ce manège me dégoute. Je n'ai pas le temps de pointer les dérives de ce système comme tu le fais (et ça me conforte sur l'idée que j'ai sur ces guignols). Pour tout dire, je vote nul, mais je vote, car on s'est battu pour avoir ce droit. Tout comme le dopage gangrène le cyclisme, la corruption et les enrichissements personnels ruinent la confiance qu'on peut avoir en ceux qui reluquent un quelconque mandat. A la limite je m'interesse à ce qui se passe au plan local (car nous sommes régulièrement courtisés, les travailleurs libéraux...), mais c'est tout.
Et quand je vois une MAM bousculée, et que je vois son acharnement à s'accrocher à son poste, je me dis que le places doivent etre vachement bonnes pour vouloir s'y accrocher autant.

Denis a écrit :Ca me fait tourner la tete tous ces chiffres, tous ces millions... Plus aucun respect de la fonction que les politiciens, ou ministres, occupent. Que ce soit de gauche ou de droite ou du centre, je le précise. Ce manège me dégoute. Je n'ai pas le temps de pointer les dérives de ce système comme tu le fais (et ça me conforte sur l'idée que j'ai sur ces guignols). Pour tout dire, je vote nul, mais je vote, car on s'est battu pour avoir ce droit. Tout comme le dopage gangrène le cyclisme, la corruption et les enrichissements personnels ruinent la confiance qu'on peut avoir en ceux qui reluquent un quelconque mandat. A la limite je m'interesse à ce qui se passe au plan local (car nous sommes régulièrement courtisés, les travailleurs libéraux...), mais c'est tout.
Et quand je vois une MAM bousculée, et que je vois son acharnement à s'accrocher à son poste, je me dis que le places doivent etre vachement bonnes pour vouloir s'y accrocher autant.

....soutenue par le petit Nicolas qui lui, droit dans ses bottes, ne cèdera pas devant la "populace"...!! "c'est quand même moi que je commande.."

Tadkozh

Tiens, toujours à batons rompus...
J'ai regardé sur Canal "La Rafle"... Pas croyable... et pourtant...
Bon je n'ai rien lu sur cette sombre periode du régime de Pétain, juste vu ce film. Mais quelle honte d'avoir envoyé mourir tant de femmes et d'enfants (et de papas) en disant "qu'on ne savait pas"...

Est-il opportun de lire en toutes lettres que nous sommes tous des cocus ? Faut-il pour autant voter nul ou ne pas voter ? La laïcité de l'état ne s'applique-t-elle qu'à certaines religions ou sectes et pas à d'autres ?

Bonnes questions à développer ...

A la première question je répondrai par l'affirmative ; rester dans l'ignorance des turpitudes politiques serait de nature à les encourager. Les rendre publiques est fondamentalement sain et nous conforte dans la pensée que nous vivons, malgré tout, en démocratie.

A la seconde question, je réponds NON. Il y a eu dans le passé, il existe aujourd'hui des hommes politiques d'une grande intégrité, il faut précisément se tenir au fait et penser, avec un peu d'optimisme, que des gens honnêtes prendront dans l'avenir, notre destin en main. A l'évidence, ça n'est pas le cas aujourd'hui ... pourquoi pas demain.

Enfin, nous sommes en république théoriquement laïque. Aucune naturalisation ne devrait être opérée sans que le bénéficiaire signe un contrat qui l'engage dans cette voie, sous peine d'expulsion immédiate ... Pas de naturalisation d'Imam barbu ; les religions moyenâgeuse doivent rapidement être éradiquées de notre territoire !
Plus facile à dire qu'à faire ... je sais.

Robert a écrit :Est-il opportun de lire en toutes lettres que nous sommes tous des cocus ? Faut-il pour autant voter nul ou ne pas voter ? La laïcité de l'état ne s'applique-t-elle qu'à certaines religions ou sectes et pas à d'autres ?

Bonnes questions à développer ...

A la première question je répondrai par l'affirmative ; rester dans l'ignorance des turpitudes politiques serait de nature à les encourager. Les rendre publiques est fondamentalement sain et nous conforte dans la pensée que nous vivons, malgré tout, en démocratie.

A la seconde question, je réponds NON. Il y a eu dans le passé, il existe aujourd'hui des hommes politiques d'une grande intégrité, il faut précisément se tenir au fait et penser, avec un peu d'optimisme, que des gens honnêtes prendront dans l'avenir, notre destin en main. A l'évidence, ça n'est pas le cas aujourd'hui ... pourquoi pas demain.

Enfin, nous sommes en république théoriquement laïque. Aucune naturalisation ne devrait être opérée sans que le bénéficiaire signe un contrat qui l'engage dans cette voie, sous peine d'expulsion immédiate ... Pas de naturalisation d'Imam barbu ; les religions moyenâgeuse doivent rapidement être éradiquées de notre territoire !
Plus facile à dire qu'à faire ... je sais.

....tu ne seras pas étonné si je te confirme abonder en tous points !!!
Quant au "surligné", je me demande si cette religion moyenâgeuse, qui s'était heurtée à la détermination musclée et tranchante de nos ancêtres en 732, n'est pas en loucédée, en train de réussir son avancée mondiale, quand on étudie, non seulement le nombre croissant de leurs lieux de culte partout dans le monde mais également les vagues qui secouent le monde arabe en ce moment, vagues dont ne sont pas étrangers ses extrémistes...!!

Tadkozh