Cyberpotes, le forum !

Tadkozh a écrit :Ce sujet de limitation de vitesse fait couler beaucoup d'encre aux journaleux et user de salive aux gens de radio et télé.
Mon raisonnement, primaire, est le suivant : moins on butte vite moins on se fait mal...
J'entendais un chauffeur livreur se lamenter des deux heures de livraisons supplémentaires que cette diminution de vitesse allait lui couter.
Un simple calcul de la classe de certificat d'études lui aurait évité de proférer telle sottise !!
100km parcourus à 90kmh demandent 1h, 6mn et 40sec.
100km parcourus à 80kmh demandent 1h et 15mn...
La différence de temps est de 8mn et 20 sec...si la "tournée" est de 200 bornes ce sera le double et si elle ne fait que 50 bornes ce ne seront donc que 4mn et 10 sec.........nous sommes bien loin des.........2h de perdues !!

Le français est un éternel "rouspétard" de mauvaise foi ...

Tadkozh

Ton calcul c'est vraiment de la théorie car cela ne prend pas compte des aléas rencontrés sur la route en fonction du traffic.
Sur autoroute, cela aurait plus réel mais pas sur des parcours mi-urbains
Les journalistes de l'Est Républicain ont fait le test en réel sur plusieurs destinations depuis Belfort sur un parcours de 25 kils
Une bagnole à 80 et l'autre à 90 et ma foi c'est pratiquement les mêmes temps, faut dire que les portions à 90 sont finalement assez rares
Même que sur un parcours, celle roulant à 80 a été plus rapide

Lolo90 a écrit :

Tadkozh a écrit :Ce sujet de limitation de vitesse fait couler beaucoup d'encre aux journaleux et user de salive aux gens de radio et télé.
Mon raisonnement, primaire, est le suivant : moins on butte vite moins on se fait mal...
J'entendais un chauffeur livreur se lamenter des deux heures de livraisons supplémentaires que cette diminution de vitesse allait lui couter.
Un simple calcul de la classe de certificat d'études lui aurait évité de proférer telle sottise !!
100km parcourus à 90kmh demandent 1h, 6mn et 40sec.
100km parcourus à 80kmh demandent 1h et 15mn...
La différence de temps est de 8mn et 20 sec...si la "tournée" est de 200 bornes ce sera le double et si elle ne fait que 50 bornes ce ne seront donc que 4mn et 10 sec.........nous sommes bien loin des.........2h de perdues !!

Le français est un éternel "rouspétard" de mauvaise foi ...

Tadkozh

Ton calcul c'est vraiment de la théorie car cela ne prend pas compte des aléas rencontrés sur la route en fonction du traffic.
Sur autoroute, cela aurait plus réel mais pas sur des parcours mi-urbains
Les journalistes de l'Est Républicain ont fait le test en réel sur plusieurs destinations depuis Belfort sur un parcours de 25 kils
Une bagnole à 80 et l'autre à 90 et ma foi c'est pratiquement les mêmes temps, faut dire que les portions à 90 sont finalement assez rares
Même que sur un parcours, celle roulant à 80 a été plus rapide

Illustration : A la sortie de Strasbourg, aux heures de pointe, pour un meilleur flux, la vitesse recommandé est 90 km/h au lieu des 110 autorisés !

Lolo90 a écrit :

Tadkozh a écrit :Ce sujet de limitation de vitesse fait couler beaucoup d'encre aux journaleux et user de salive aux gens de radio et télé.
Mon raisonnement, primaire, est le suivant : moins on butte vite moins on se fait mal...
J'entendais un chauffeur livreur se lamenter des deux heures de livraisons supplémentaires que cette diminution de vitesse allait lui couter.
Un simple calcul de la classe de certificat d'études lui aurait évité de proférer telle sottise !!
100km parcourus à 90kmh demandent 1h, 6mn et 40sec.
100km parcourus à 80kmh demandent 1h et 15mn...
La différence de temps est de 8mn et 20 sec...si la "tournée" est de 200 bornes ce sera le double et si elle ne fait que 50 bornes ce ne seront donc que 4mn et 10 sec.........nous sommes bien loin des.........2h de perdues !!

Le français est un éternel "rouspétard" de mauvaise foi ...

Tadkozh

Ton calcul c'est vraiment de la théorie car cela ne prend pas compte des aléas rencontrés sur la route en fonction du traffic.
Sur autoroute, cela aurait plus réel mais pas sur des parcours mi-urbains
Les journalistes de l'Est Républicain ont fait le test en réel sur plusieurs destinations depuis Belfort sur un parcours de 25 kils
Une bagnole à 80 et l'autre à 90 et ma foi c'est pratiquement les mêmes temps, faut dire que les portions à 90 sont finalement assez rares
Même que sur un parcours, celle roulant à 80 a été plus rapide

...bien entendu..! et un gazier qui roule à 80 sur une petite route départementale sans personne ira plus vite qu'un autre sur une autoroute à 130 mais "bouchonnée"...Ce calcul n'était destiné qu'à démontrer que quelles que soient les conditions de circulation, ce n'est pas parce que l'on diminue la vitesse de 10kmh que l'on mettra deux heures de plus dans ses livraisons journalières chiffrées ici à 50/100/200km...!

Tadkozh

Lolo90 a écrit :

Tadkozh a écrit :Ce sujet de limitation de vitesse fait couler beaucoup d'encre aux journaleux et user de salive aux gens de radio et télé.
Mon raisonnement, primaire, est le suivant : moins on butte vite moins on se fait mal...
J'entendais un chauffeur livreur se lamenter des deux heures de livraisons supplémentaires que cette diminution de vitesse allait lui couter.
Un simple calcul de la classe de certificat d'études lui aurait évité de proférer telle sottise !!
100km parcourus à 90kmh demandent 1h, 6mn et 40sec.
100km parcourus à 80kmh demandent 1h et 15mn...
La différence de temps est de 8mn et 20 sec...si la "tournée" est de 200 bornes ce sera le double et si elle ne fait que 50 bornes ce ne seront donc que 4mn et 10 sec.........nous sommes bien loin des.........2h de perdues !!

Le français est un éternel "rouspétard" de mauvaise foi ...

Tadkozh

Ton calcul c'est vraiment de la théorie car cela ne prend pas compte des aléas rencontrés sur la route en fonction du traffic.
Sur autoroute, cela aurait plus réel mais pas sur des parcours mi-urbains
Les journalistes de l'Est Républicain ont fait le test en réel sur plusieurs destinations depuis Belfort sur un parcours de 25 kils
Une bagnole à 80 et l'autre à 90 et ma foi c'est pratiquement les mêmes temps, faut dire que les portions à 90 sont finalement assez rares
Même que sur un parcours, celle roulant à 80 a été plus rapide

Les journalistes de la montagne sont arrivés aux mêmes conclusions

...alors tout beigne...!! La limitation à 80 ne posera pas de problèmes ...!!

Tadkozh

Bon, il faut relativiser ...

Pour moi retraité, qui m'arrange toujours pour n'être pas pressé par le temps, pour qui le temps n'est pas de l'argent, je respecte les limitations de vitesse et vais jusqu'à penser qu'elles sont un stricte MAXIMUM ; en général je me tiens 10 km/h en dessous, pour faire bonne mesure.
Mais il faut penser aux autres, aux commerciaux dont la route est la permanente compagne, aux routiers, aux médecins, aux infirmiers et infirmières etc ... etc ... Ils ont sans doute des raisons d'être pressés. Et je m'arrange pour leur causer un minimum d'emm.

Robert a écrit :Bon, il faut relativiser ...

Pour moi retraité, qui m'arrange toujours pour n'être pas pressé par le temps, pour qui le temps n'est pas de l'argent, je respecte les limitations de vitesse et vais jusqu'à penser qu'elles sont un stricte MAXIMUM ; en général je me tiens 10 km/h en dessous, pour faire bonne mesure.
Mais il faut penser aux autres, aux commerciaux dont la route est la permanente compagne, aux routiers, aux médecins, aux infirmiers et infirmières etc ... etc ... Ils ont sans doute des raisons d'être pressés. Et je m'arrange pour leur causer un minimum d'emm.

...j'ai démontré par un calcul simple que la perte de temps est minime...ce ne peut être un argument à retenir...!! Tout un chacun aura toujours de bons motifs pour ne pas être "empêché" de rouler plus vite..!!

Tadkozh

La presse n'en finit pas de nous parler de femmes maltraitées, d'injustices, de viols.
L'affaire en cours est celle qui touche le ministre en marche, ex PR reconverti, Gérald Darmanin.

Loin de moi la pensée de trouver la moindre excuse aux abjectes violeurs ... Cependant pour cette affaire, la victime et plaignante est une "call-girl", en français une putain, une putain de luxe, même. Cette dame fait donc commerce de son sexe, métier dit "le plus vieux métier du monde" ...
Elle a été en affaires avec le ministre qui ne l'était pas encore pour une histoire judiciaire qui ne brille pas par son côté clair.
De là à penser, qu'on me le pardonne, que la dame, mal rétribuée de ses "services" à l'époque, trouve avec la nomination de Darmanin à un poste ministériel un créneau qui lui permette de valoriser ceux-ci au centuple. Les affaires sont les affaires et celle du sexe n'échappent pas à la règle.

Si je devais me tromper dans mon interprétation de l'affaire en cause, je prie d'avance la dame de bien vouloir m'en excuser.

Mais en l'occurrence je constate que le judiciaire même a ses modes !

Robert a écrit :La presse n'en finit pas de nous parler de femmes maltraitées, d'injustices, de viols.
L'affaire en cours est celle qui touche le ministre en marche, ex PR reconverti, Gérald Darmanin.

Loin de moi la pensée de trouver la moindre excuse aux abjectes violeurs ... Cependant pour cette affaire, la victime et plaignante est une "call-girl", en français une putain, une putain de luxe, même. Cette dame fait donc commerce de son sexe, métier dit "le plus vieux métier du monde" ...
Elle a été en affaires avec le ministre qui ne l'était pas encore pour une histoire judiciaire qui ne brille pas par son côté clair.
De là à penser, qu'on me le pardonne, que la dame, mal rétribuée de ses "services" à l'époque, trouve avec la nomination de Darmanin à un poste ministériel un créneau qui lui permette de valoriser ceux-ci au centuple. Les affaires sont les affaires et celle du sexe n'échappent pas à la règle.

Si je devais me tromper dans mon interprétation de l'affaire en cause, je prie d'avance la dame de bien vouloir m'en excuser.

Mais en l'occurrence je constate que le judiciaire même a ses modes !

...ancienne call-girl Robert, mariée maintenant..!! La prudence s'impose quant aux termes employés dans ce genre d'affaire...
De ce que j'ai pu trouver en consultant la presse, Sophie Spatz est une ancienne call-girl, née sous le nom d'Olga Patterson. Elle a été condamnée en 2004, à 10 mois de prison avec sursis et 15.000 euros de dommages et intérêts pour chantage, appels malveillants et menace de crime. Elle avait, quatre ans plus tôt, harcelé son compagnon de l'époque qui lui aurait volé de l'argent...
Sympathisante de l'UMP elle cherche à "effacer" cette "infamie" et c'est un certain Darmanin qui s'en charge en 2009...
Les relations intimes ne sont pas niées. Restera à déterminer si elles étaient consenties ou non...
La droite ferait-elle payer à Darmanin sa "désertion"....

Tadkozh

Tadkozh a écrit :

Robert a écrit :La presse n'en finit pas de nous parler de femmes maltraitées, d'injustices, de viols.
L'affaire en cours est celle qui touche le ministre en marche, ex PR reconverti, Gérald Darmanin.

Loin de moi la pensée de trouver la moindre excuse aux abjectes violeurs ... Cependant pour cette affaire, la victime et plaignante est une "call-girl", en français une putain, une putain de luxe, même. Cette dame fait donc commerce de son sexe, métier dit "le plus vieux métier du monde" ...
Elle a été en affaires avec le ministre qui ne l'était pas encore pour une histoire judiciaire qui ne brille pas par son côté clair.
De là à penser, qu'on me le pardonne, que la dame, mal rétribuée de ses "services" à l'époque, trouve avec la nomination de Darmanin à un poste ministériel un créneau qui lui permette de valoriser ceux-ci au centuple. Les affaires sont les affaires et celle du sexe n'échappent pas à la règle.

Si je devais me tromper dans mon interprétation de l'affaire en cause, je prie d'avance la dame de bien vouloir m'en excuser.

Mais en l'occurrence je constate que le judiciaire même a ses modes !

...ancienne call-girl Robert, mariée maintenant..!! La prudence s'impose quant aux termes employés dans ce genre d'affaire...
De ce que j'ai pu trouver en consultant la presse, Sophie Spatz est une ancienne call-girl, née sous le nom d'Olga Patterson. Elle a été condamnée en 2004, à 10 mois de prison avec sursis et 15.000 euros de dommages et intérêts pour chantage, appels malveillants et menace de crime. Elle avait, quatre ans plus tôt, harcelé son compagnon de l'époque qui lui aurait volé de l'argent...
Sympathisante de l'UMP elle cherche à "effacer" cette "infamie" et c'est un certain Darmanin qui s'en charge en 2009...
Les relations intimes ne sont pas niées. Restera à déterminer si elles étaient consenties ou non...
La droite ferait-elle payer à Darmanin sa "désertion"....

Tadkozh

On peut le penser ...
Quant à cette vertueuse dame ... vertueux palmarès ! Je ne le connaissais pas mais il me conforte dans mes doutes.
Je soupçonne Darmanin, le grigou, de s'être éclipsé sans payer la totalité de son dû ! Mais appelle-t-on ça un viol ? Encore un vocable à redéfinir !