M. François ...

[Robert]

J'ai nommé notre premier ministre.

Sans faire une analyse profonde de ma psychologie et bien que ne partageant le bord politique du personnage d'état, contrairement à d'autres, François Fillon m'est sympathique. Bien plus que notre président, son patron, dont il assume les faits et gestes politiques, je le trouve convainquant, bonhomme, fraternel, respirant la bonne volonté de mener à bien les destinées de notre beau pays et sans mise en avant d'ambitions personnelles dont il n'est sans doute pas exempt.
Ceci est pour la forme.

Pour le fond et la teneur du propos, mon scepticisme demeure. J'ai le sentiment de mesurettes et de poudre aux yeux (gel des salaires des ministres et de celui président qui vient de s'octroyer une scandaleuse augmentation) - mesurettes qui ne risquent guère, à long terme, de ramener la France au souhaitable équilibre budgétaire de l'Etat.

Et de me poser toujours la même question : Pourquoi ne pas envisager une augmentation substantielle des impôts sur le revenu, en commençant comme il serait logique, par les revenus les plus élevés, aménagement des tranches (impôt sur les revenus) - rétablissement de l'impôt sur la fortune - TVA dissuasive sur les produits de luxe etc ...? Et pourquoi pas une contribution généralisée à l'effort, dans tous les sens, en combattant les abus de toute nature, dans tous les domaines, et ça ne manque pas !

Mon sentiment est qu'il faudra bien, qu'on le souhaite ou non, en passer par là.
Citoyens, à vos portefeuilles !

[Tadkozh]

J'ai nommé notre premier ministre.

Sans faire une analyse profonde de ma psychologie et bien que ne partageant le bord politique du personnage d'état, contrairement à d'autres, François Fillon m'est sympathique. Bien plus que notre président, son patron, dont il assume les faits et gestes politiques, je le trouve convainquant, bonhomme, fraternel, respirant la bonne volonté de mener à bien les destinées de notre beau pays et sans mise en avant d'ambitions personnelles dont il n'est sans doute pas exempt.
Ceci est pour la forme.

Pour le fond et la teneur du propos, mon scepticisme demeure. J'ai le sentiment de mesurettes et de poudre aux yeux (gel des salaires des ministres et de celui président qui vient de s'octroyer une scandaleuse augmentation) - mesurettes qui ne risquent guère, à long terme, de ramener la France au souhaitable équilibre budgétaire de l'Etat.

Et de me poser toujours la même question : Pourquoi ne pas envisager une augmentation substantielle des impôts sur le revenu, en commençant comme il serait logique, par les revenus les plus élevés, aménagement des tranches (impôt sur les revenus) - rétablissement de l'impôt sur la fortune - TVA dissuasive sur les produits de luxe etc ...? Et pourquoi pas une contribution généralisée à l'effort, dans tous les sens, en combattant les abus de toute nature, dans tous les domaines, et ça ne manque pas !

Mon sentiment est qu'il faudra bien, qu'on le souhaite ou non, en passer par là.
Citoyens, à vos portefeuilles !

....Notre "François" de 1er "sinistre", est débordant d'ambition et briguera à n'en pas douter la "couronne"...!! Je dis la couronne car nous avons, cela n'a pas été supputé par le premier Président de la 5ème, à cause du fait majoritaire, un véritable monarque en place, avec ses carrosses, ses mousquetaires, monarque indéboulonnable car, suprême rouerie, non pas d’essence "divine" mais mis en place par le peuple lui-même....!!
Economiquement et rapidement, la solution est en effet simple. Il faut toujours ramener au niveau de la cellule familiale pour plus de compréhension : dépenses = recettes......(recettes = impôts pour le pays...!!). Si la ménagère prépare non pas une poule au pot le dimanche mais se laisse à cuisiner un poulet de Bresse, les problèmes financiers arrivent au grand galop...

Tadkozh