Pour ou contre…

[Robert]

Je commence avec un pour ou contre : pour ou contre le service militaire.
J’ai connu une époque où la question ne se posait pas ; le service militaire était obligatoire pour tous les hommes qui atteignaient la majorité(21ans). sa durée était relative aux besoins de la nation. Pour moi, ça a été 28 mois
Le président Jacques Chirac a supprimé l’obligation militaire. Je ne connais pas la date exacte elle est facile à retrouver.

Pour moi, la suppression du service militaire obligatoire pour tous les citoyens en âge de l’accomplir a été une erreur majeure.
Au même titre que l’école, le service militaire était un creuset où se forgeait le sentiment d’appartenir à une nation. J’ai la faiblesse de penser qu’avec un service militaire d’une année, nous aurions pu éviter le déplorable phénomène des banlieues de nos grandes villes déshéritées avec les émeutes qui s’en suivent.
Laisser la Défense nationale aux seuls militaires n’est par sain ; Celle ci est bien l’affaire de tous.

Le débat est ouvert. Mon opinion est contestable.

[phiphi76]

Je ne pense pas que ton opinion soit contestable Robert, du moins en ce qui me concerne, comme bien souvent du reste, je suis entièrement d'accord avec toi. Cependant avec le service militaire, j'ajouterai la suppression de l'instruction civique à l'école, et je pense qu'il s'agit là de deux erreurs fondamentales.
Avec l'instruction civique, les écoliers apprenaient très tôt, les respect des règles et les interdits, maintenant, les jeunes, notamment ceux qui sont en échec scolaire, ne savant plus où sont "" les barrières "" que l'on ne doit pas franchir, le mal du bien, etc...je reste persuadé que le fait d'avoir régulièrement ce cours, ne pouvait qu'être bénéfique.
Concernant le service militaire, là encore, quelle erreur ! J'en ai vu des "" fortes têtes "" se faire mater, d'une façon ou d'une autre, et là, pas question de se rebeller ! Sinon, les sanctions tombaient nettes et sans appels ! Moi le premier, je participais, avec grand plaisir, à la formation, voir l'éducation de ces individus qui " roulaient des mécaniques " , puisque sur 16 mois effectués, j'en ai passé 12 à la formation des appelés du contingent, après avoir fait comme tout le monde, mes classes, puis le peloton des Elèves gradés, pour passer Caporal, puis, le peloton des sous-officiers pour passer Sergent. J'étais jeune et sportif, et les "punitions " genre marches de nuit, pompes, tractions, course à pieds avec sac à dos chargés sur le.......dos, ne me faisaient pas peur, bien au contraire, ah mes gaillards, vous voulez jouer, alors, on va bien s'amuser les gars ! Moi qui était et qui suis toujours respectueux de l'ordre et de la discipline, en toutes circonstances, je me suis, avec un Lieutenant et un sergent-chef, eux aussi intransigeant, bien " régalé ", et ce que je peux en dire, c'est que nous n'avons pas perdu notre temps, car j'en ai vu, de gré ou de force, " marché au pas " par la suite !
Mais voilà, du temps de Mr Chirac, comme de tout temps, il y a les employés administratifs qui ne connaissent que la feuille de papier, le crayon et la calculette, et l'un d'entre eux, surement avide de promotion, c'est fait un plaisir de présenter la suppression du service militaire, en proposant au Président de regarder les chiffres se trouvant dans la case, en bas à droite, lui révélant, surement à grands coups d'arguments, la somme astronomique représentant l'économie faite sur la suppression du service militaire, mais aussi, l'entretien et le fonctionnement des casernes, la mise à la retraite anticipée du personnel CIVIL et Militaire, etc , etc.....mais ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez, et n'extrapolant pas suffisamment sur le comportement à venir d'une jeunesse déjà à la dérive.
Alors pour répondre à ta question Robert, oui, oui et oui, je suis pour le service militaire, et quelle erreur monumentale de l'avoir supprimé, car c'était le seul moyen de pallier à la " démission " des parents devant leur charges éducatives. J'ose croire que si l'instruction civique était toujours enseignée à l'école, si le service militaire existait toujours, et si les parents faisaient leur boulot, nous n'en serions pas là, à connaitre les intolérables et inadmissible émeutes, telles celles qui viennent d'avoir lieu, après celles que nous avons connue par le passé, mais cela fait beaucoup de SI !
Nos gouvernements successifs depuis plusieurs décennies en portent une grande part de responsabilité, n'étant pas assez ferme dans les moments cruciaux, où les émeutiers, comme dernièrement d'ailleurs, on cassé, pillé, brûlé tout ce qui pouvait l'être, car enfin, comment peux t'on toléré que des individus sans scrupules et avides de désordre, puissent puissent brûlé magasin, écoles, centre des soins pour autistes !
Je vais arrêter là, je suis entrain de monter en colère, et c'est pas bon pour.........mon coeur !
@cyberpotes + !

[Robert]

Je reviens sur une partie du sujet : ci-dessus, nous parlons d’instruction civique. L’instruction civique à l’école consiste à étudier les rouages politiques en fonction dans le pays : mairie, assemblées, conseils… Etc.
Si cette instruction est nécessaire plus importante encore est l’éducation civique. L’éducation civique est du ressort des parents en premier lieu et de l’école aussi. Cette éducation se fait au quotidien et à tout moment, dans la classe, dans les couloirs, dans les cours de récréations.
Je pense que l’école n’a pas renoncé à l’éducation civique qui ne s’inscrit pas dans un emploi du temps, mais dans une pratique au quotidien.

[Lolo90]

Ah je n'avais pas vu ce post de juillet

Personnellement je ne suis pas trop pour de remettre le service militaire, car franchement il y a mieux comme apprentissage non ?

Je serais par contre partant pour un service civique de quelques mois, filles et garçons, qui serait effectué dans leur ville ou village.
Pour aider les habitants, faire connaissance en fait, comprendre les difficultés de la municipalité, etc,..

[Denis]

Oui ça peut etre pas mal… Celui qui est mis en place petit à petit, en ce moment, ressemble de loin à ta proposition. Mais on impose aux jeunes de 16 ans à aller à l’autre bout de la France, plutôt que dans leur coin, pas loin des parents, et ça, ça ne me plait pas. Confier mes gosses à des gens que je ne connais pas ne me plait pas du tout…

[Lolo90]

Oui ça peut etre pas mal… Celui qui est mis en place petit à petit, en ce moment, ressemble de loin à ta proposition. Mais on impose aux jeunes de 16 ans à aller à l’autre bout de la France, plutôt que dans leur coin, pas loin des parents, et ça, ça ne me plait pas. Confier mes gosses à des gens que je ne connais pas ne me plait pas du tout…

Je pensais à un vrai service civique, pour des jeunes qui sont majeurs (et/ou) se trouvant à la fin de leur cursus scolaire.
Mais bon, ils ont arrêté le service militaire à cause des coûts que cela engendrait, alors ils ne vont pas le remettre aujourd'hui pour les mêmes raisons économiques

[callune]

Je reviens sur une partie du sujet : ci-dessus, nous parlons d’instruction civique. L’instruction civique à l’école consiste à étudier les rouages politiques en fonction dans le pays : mairie, assemblées, conseils… Etc.
Si cette instruction est nécessaire plus importante encore est l’éducation civique. L’éducation civique est du ressort des parents en premier lieu et de l’école aussi. Cette éducation se fait au quotidien et à tout moment, dans la classe, dans les couloirs, dans les cours de récréations.
Je pense que l’école n’a pas renoncé à l’éducation civique qui ne s’inscrit pas dans un emploi du temps, mais dans une pratique au quotidien.

Je fais de l’éducation morale et civique avec les élèves. Bien sûr à tout moment mais c’est important aussi de l’étudier lors de temps spécifiquement dédiés. Ces temps servent Par la suite de référence.