Le film à ne pas voir ce mois-ci

[Manyairs]

Bonsoir à tous !
Voici une nouvelle rubrique !
Puisque j'ai passé ma pire heure du mois au cinéma, je voulais vous faire partager ma critique des films qu'ils ne faut surtout pas aller voir !
Avant de continuer plus en avant, je veux juste vous dire, que je suis un passionné du 7e art, comme de la musique d'ailleurs. J'aime être ému, être heureux, être emballé, être embarqué, je suis plutôt bon public, mais je suis aussi exigeant et je déteste qu'on me prenne pour un abruti... Réfractaire en général aux films tapageurs américains, je peux me laisser embarquer par un film de genre, ou un blockbuster très bien fait (la série des Spiderman de Sam Raimi ou plus récemment, le dernier Batman d'une noirceur et d'un cynisme dont je ne me suis toujours pas remis).
Ainsi donc, je vais vous faire partager non pas ce que j'ai vu et aimé (je vais au cinéma au minimum une fois par semaine et en période de vacances tous les jours ou tous les deux jours), mais plutôt ce qui m'a déplu. Et l'important, argumenter mon propos, car descendre un film en disant je n'aime pas, est loin d'être satisfaisant !

LE FILM A NE PAS VOIR CE MOIS-CI

CINEMAN de Yann Moix, avec Franck Dubosc, Pierre Richard...

Une heure...
J'aurai tenu 60 minutes tout juste dans cette salle de cinéma où se jouait CINEMAN, le film le plus navrant et le plus mauvais, tant par l'histoire que par la technique depuis très longtemps !

60 minutes, c'est peu et c'est terriblement long face à ce qui s'appelle un NAVET.
La première chose à dire, c'est qu'on ne croit pas à l'histoire, on ne rentre jamais dans le film, nous ; contrairement à Dubosc qui joue son DUBOSC même lorsqu'il doit jouer Eastwood ou l'avatar (sur le tard) de De Niro. Ce ne sont pas des hommages ce sont de véritables massacres, filmés à l'arrache et sans Perchman... Ou alors il avait les mains dans le dos, ou il était manchot ou il était trop cher... Mais franchement au prix où a dû coûté le film, je ne vois pas comment on a pu oublier le salaire du Perchman.
Ainsi dès le départ, on assiste à des dialogues post-synchronisés comme dans une publicité de produit nettoyant de salle de bains ! Imaginez ça sur des images raccords volées à droite et à gauche et vous aurez une pâle idée de ce que le film donne comme impression : celui d'être devant un mauvais film érotique produit par M6 le dimanche soir après CAPITAL, mais sans l'ombre d'érotisme évidemment, même si l'on parle beaucoup de "couille", de "bite" et autres expressions qui ponctuent les fins de phrases, mais ça devait être sans doute pour palier les soucis à la synchronisation...

En une heure donc, pas un rire, pas un sourire, sauf celui d'une pure moquerie intérieure en se demandant combien de temps encore on va réussir à tenir devant l'écran.

Il faut savoir écrire avant de prendre une caméra et avoir un minium de respect envers le cinéma et envers ceux qui l'aiment. Le sujet aurait pu être un beau sujet. Quelque chose de plus sincère, de plus touchant, plutôt que de mal filmer des parodies qu'on diraient tout droit sorties des pires émissions de Collaro, en moins drôles !

Yann Moix se fout de notre gueule, se fout du cinéma, se fout de tout et surtout, se fout du Perchman.


Je rajouterai à cette critique qui attend la publication sur un site de critique Cinéma auquel je participe régulièrement, que je viens de lire que le film à coûté très cher, que le rôle titre devait être joué par Benoît Poolevorde, que le film fût réécrit, et que....
Bref, voilà tout à fait le genre de chose qui devrait faire réfléchir les producteurs en France. Lorsque Terry Gilliam rencontre des déboires similaires (en pire) pour son adaptation de DON QUICHOTTE, il laisse tomber, n'essaie pas de nous "refourguer" une sombre daube sous prétexte qu'il perd sa chemise.
Il perd sa chemise, il met un temps fou à se remettre à flot et fini par sortir " Les frères Grimm " où il met en pièce à la fin du film son décor comme analogie à ses mésaventures de cinéaste qui casse l'univers qu'il vient de créer.
Mais Yann Moix à visiblement un amour propre surdimensionner au point de nous infliger ses propres défaites.
Un peu plus d'humilité aurait sans doute permis au film une approche plus sincère et plus intime.
Par exemple, en parlant davantage de ce que Monsieur " tout le monde " ressent lorsqu'il se plonge dans un film dans une salle de cinéma. Au lieu de cela, il encourage un zapping bas de gamme, méprisant les films auxquels il fait référence, et le pire de tout, méprisant les amoureux du cinéma ; difficile alors de lui pardonner !

[Robert]

Salut Richard.

Je ne suis absolument pas cinéphile, ne fréquente les salles obscures que très (trop) rarement.
Cependant, j'ai lu ta chronique avec un grand intérêt bien que je n'aie eu, à aucun moment, l'intention d'aller m'enfermer un temps avec Dubosc et son navet ...
J'aime beaucoup ton style de critique. La critique, qu'elle soit cinématographique, musicale ou littéraire est un genre d'écriture dont la lecture est formatrice, que j'apprécie ; la tienne émane d'un cinéphile connaisseur.

Ton jugement sur ce film est d'ailleurs partagé, car il rejoint celui que j'ai entendu s'exprimer sur les ondes ; si l'on excepte l'émission de DRUKER (vivement dimanche prochain où Dubosc était l'invité) - pantalonnade télévisuelle fortement orientée vers la servilité illustrée par la brosse à reluire et l'encensoir, ce film traîne un beau chapelet de casseroles.

Merci Richard pour ton implication dans cette rubrique.

Les arts ne sont pas mon domaine.
Tout au plus, je lis un peu. J'ai commencé un livre intitulé "ce que le jour doit à la nuit" de Yasmina Khadra. Mes premières impressions sont excellentes quant à la qualité de l'écriture et l'intérêt du sujet.
Cette lecture achevée, je ferai une critique sans prétentions de ce bouquin ; le simple jugement d'un quidam qui lit trop peu ...

Et continue à alimenter la rubrique, Richard.

[Denis]

Je me demande si un acteur peut sauver un mauvais film... Est ce que Benoit P aurait pu? Je me dis plutot qu'il a bien fait de s'en désengager!
Merci pour ta bafouille, Richard, en tout cas!

[Tadkozh]

....je ne connais pas Moix...Dubosc, au jeu "téléphoné" m'exaspère....je n'irai pas voir ce film où j'aurais crainte de succomber à Morphée et de payer ainsi bien cher un confort que j'ai en largement supérieur à la maison..

Tadkozh

[Manyairs]

Yann Moix a réalisé PODIUM où Poolevorde incarnait le sosie de Claude François. Malgré quelques défauts, le film arrivait à être tendre et subtile à certains moments.
L'évocation du perfectionnisme de Cloclo, de sa soif de réussite et surtout la musique de cet artiste intemporel rendaient le film particulièrement agréable.
Car alors qu'on a pas tous de quelque chose de Johnny "Tenesse" Hallyday, on a tous un petit air de Cloclo qui tourne dans notre tête, quelque soit notre âge !

Quant à Dubosc, Tad, je le trouve assez touchant, même dans CAMPING, il est très bon dans INCOGNITO, où il ne surjoue pas...
Là, il descend d'un cran dans mon estime en se fourvoyant dans ce film.

[Denis]

Il parrait que Poelvoorde a beaucoup travaillé pour ce role... Il chante meme les bandes sonores!

[Tadkozh]

Il parrait que Poelvoorde a beaucoup travaillé pour ce role... Il chante meme les bandes sonores!

...il me semble que dans un film, en tournant une scène à vélo, il s'est "mangé" une gamelle mémorable..!!

Tadkozh

[Manyairs]

Oui.
La scène où il se tient à la voiture dans " Le vélo de Ghislain Lambert ", avec Ceccaldi.

[Denis]

Sacré Benoit!

[Tadkozh]

Oui.
La scène où il se tient à la voiture dans " Le vélo de Ghislain Lambert ", avec Ceccaldi.

....sans doute...! on ne se lance pas dans ce genre d'aventure quand on n'est qu'un béotien en la matière...

Tadkozh