Ennuis avec les ceintures thoraciques "Garmin"

[Robert]

Globalement, c'est une opinion d'utilisateur assidu depuis plus de cinq ans, la fiabilité "Garmin" est assez éloignée de la devise du chevalier Bayard qui était, lui, sans peur et sans reproche(s) !
Nous avons parlé des ceintures thoraciques dont le fonctionnement est pour le moins aléatoire (à Denis : j'ai changé la pile, bien entendu, et sans le moindre effet ! - tout comme Mario) ; mais, dans d'autres domaines, ces compteurs (305 et 500) sont fort sujets à détestables facéties et sont autant conteurs que compteurs, pour jouer avec les mots ; en voici deux exemples vécus :
- Le rechargement de la batterie : Tu branches ton appareil ; la prise est bonne, tu vérifies le branchement, et l'écran de chargement reste muet. Tu "bidouilles" tous les boutons, il ne se passe rien ... Tu laisses tout branché et parfois, plusieurs heures après, sans raisons apparentes, la batterie se recharge miraculeusement !
- L'altimètre dont les données sont irrégulières, fantaisistes ; Le mien indique 350 m d'altitude devant ma porte alors que je suis à 220 m !

Bref, Garmin a de gros progrès à faire pour donner satisfactions aux usagers de la marque.

Il serait intéressant d'avoir l'opinion des usagers de la concurrence, Polar ou Géonaute de chez Décathlon.

[Tadkozh]

...mon premier cardio était un "Rythmostat", celui dont se servait Moser lors de son record du monde de l'heure (1984...!! c'est pas tout jeune...) précis, mais difficile d’utilisation, de mise en place, il a été rapidement remplacé par les premières cardios "montre" puis sont apparus les "Polar"...J'ai commencé par l'Accurex II, que j'ai toujours et qui fonctionne mais il faut développer les résultats à la main. En 2001, on m'offre à Noël un "710", avec logiciel d'exploitation sur mon PC. Aucun problème, un changement de pile chez Polar tous les deux ans environ. Là, mon émetteur de ceinture, qui s'accroche au moyen de boutons pression, "cafouille" bien que je lui ai changé sa pile. C'est pour cela que je vais essayer d'en acheter un neuf et là, c'est pas gagné vu l'ancienneté du modèle...
En conclusion, Polar très bien...

Tadkozh

[Robert]

...mon premier cardio était un "Rythmostat", celui dont se servait Moser lors de son record du monde de l'heure (1984...!! c'est pas tout jeune...) précis, mais difficile d’utilisation, de mise en place, il a été rapidement remplacé par les premières cardios "montre" puis sont apparus les "Polar"...J'ai commencé par l'Accurex II, que j'ai toujours et qui fonctionne mais il faut développer les résultats à la main. En 2001, on m'offre à Noël un "710", avec logiciel d'exploitation sur mon PC. Aucun problème, un changement de pile chez Polar tous les deux ans environ. Là, mon émetteur de ceinture, qui s'accroche au moyen de boutons pression, "cafouille" bien que je lui ai changé sa pile. C'est pour cela que je vais essayer d'en acheter un neuf et là, c'est pas gagné vu l'ancienneté du modèle...
En conclusion, Polar très bien...

Tadkozh

Pour la ceinture thoracique, vois du côté de décathlon ; si la "géonaute" est compatible, elle est beaucoup moins chère que la concurrence mais il faut être sûr ; pour moi, elle fonctionne très bien avec mon garmin 500.

[phiphi76]

...mon premier cardio était un "Rythmostat", celui dont se servait Moser lors de son record du monde de l'heure (1984...!! c'est pas tout jeune...) précis, mais difficile d’utilisation, de mise en place, il a été rapidement remplacé par les premières cardios "montre" puis sont apparus les "Polar"...J'ai commencé par l'Accurex II, que j'ai toujours et qui fonctionne mais il faut développer les résultats à la main. En 2001, on m'offre à Noël un "710", avec logiciel d'exploitation sur mon PC. Aucun problème, un changement de pile chez Polar tous les deux ans environ. Là, mon émetteur de ceinture, qui s'accroche au moyen de boutons pression, "cafouille" bien que je lui ai changé sa pile. C'est pour cela que je vais essayer d'en acheter un neuf et là, c'est pas gagné vu l'ancienneté du modèle...
En conclusion, Polar très bien...

Tadkozh

Que le Dr Ferrari lui avait probablement conseillé !
@ cyberpotes + !

[phiphi76]

Globalement, c'est une opinion d'utilisateur assidu depuis plus de cinq ans, la fiabilité "Garmin" est assez éloignée de la devise du chevalier Bayard qui était, lui, sans peur et sans reproche(s) !
Nous avons parlé des ceintures thoraciques dont le fonctionnement est pour le moins aléatoire (à Denis : j'ai changé la pile, bien entendu, et sans le moindre effet ! - tout comme Mario) ; mais, dans d'autres domaines, ces compteurs (305 et 500) sont fort sujets à détestables facéties et sont autant conteurs que compteurs, pour jouer avec les mots ; en voici deux exemples vécus :
- Le rechargement de la batterie : Tu branches ton appareil ; la prise est bonne, tu vérifies le branchement, et l'écran de chargement reste muet. Tu "bidouilles" tous les boutons, il ne se passe rien ... Tu laisses tout branché et parfois, plusieurs heures après, sans raisons apparentes, la batterie se recharge miraculeusement !
- L'altimètre dont les données sont irrégulières, fantaisistes ; Le mien indique 350 m d'altitude devant ma porte alors que je suis à 220 m !


Bref, Garmin a de gros progrès à faire pour donner satisfactions aux usagers de la marque.

Il serait intéressant d'avoir l'opinion des usagers de la concurrence, Polar ou Géonaute de chez Décathlon.

Mon Garmin 500 fonctionne très bien, sauf qu'il indique fréquemment -26 m devant chez moi, aolors qu'à ton avis Robert, je suis à combien ?
@ cyberpotes + !

[Denis]

Le problème avec l'altimètre, c'est que c'est un altimètre barométrique, et quand la météo change, il change... La fiabilité de cette fonction reste à améliorer, tant chez Garmin que chez Polar. Perso je ne m'en sers que sur les endroits que je ne connais pas, pour évaluer les cotes restant à grimper (en particulier à vtt), donc je ne suis pas à 50m de d+ près...

[François]

Salut,
Pour les altimètres, quelque soit la marque il faut toujours les requalibrer en début et en cours de sortie surtout en montagne. Comme dit Denis ça change en fonction de la météo.

[François]

...mon premier cardio était un "Rythmostat", celui dont se servait Moser lors de son record du monde de l'heure (1984...!! c'est pas tout jeune...) précis, mais difficile d’utilisation, de mise en place, il a été rapidement remplacé par les premières cardios "montre" puis sont apparus les "Polar"...J'ai commencé par l'Accurex II, que j'ai toujours et qui fonctionne mais il faut développer les résultats à la main. En 2001, on m'offre à Noël un "710", avec logiciel d'exploitation sur mon PC. Aucun problème, un changement de pile chez Polar tous les deux ans environ. Là, mon émetteur de ceinture, qui s'accroche au moyen de boutons pression, "cafouille" bien que je lui ai changé sa pile. C'est pour cela que je vais essayer d'en acheter un neuf et là, c'est pas gagné vu l'ancienneté du modèle...
En conclusion, Polar très bien...

Tadkozh

Tad, il me reste une vieille ceinture Polar avec capteur. J'avais acheté une montre (AXN 500) en 2004. Je ne m'en sers plus, si tu veux je te l'envoie.

[Robert]

Globalement, c'est une opinion d'utilisateur assidu depuis plus de cinq ans, la fiabilité "Garmin" est assez éloignée de la devise du chevalier Bayard qui était, lui, sans peur et sans reproche(s) !
Nous avons parlé des ceintures thoraciques dont le fonctionnement est pour le moins aléatoire (à Denis : j'ai changé la pile, bien entendu, et sans le moindre effet ! - tout comme Mario) ; mais, dans d'autres domaines, ces compteurs (305 et 500) sont fort sujets à détestables facéties et sont autant conteurs que compteurs, pour jouer avec les mots ; en voici deux exemples vécus :
- Le rechargement de la batterie : Tu branches ton appareil ; la prise est bonne, tu vérifies le branchement, et l'écran de chargement reste muet. Tu "bidouilles" tous les boutons, il ne se passe rien ... Tu laisses tout branché et parfois, plusieurs heures après, sans raisons apparentes, la batterie se recharge miraculeusement !
- L'altimètre dont les données sont irrégulières, fantaisistes ; Le mien indique 350 m d'altitude devant ma porte alors que je suis à 220 m !


Bref, Garmin a de gros progrès à faire pour donner satisfactions aux usagers de la marque.

Il serait intéressant d'avoir l'opinion des usagers de la concurrence, Polar ou Géonaute de chez Décathlon.

Mon Garmin 500 fonctionne très bien, sauf qu'il indique fréquemment -26 m devant chez moi, aolors qu'à ton avis Robert, je suis à combien ?
@ cyberpotes + !

Je ne sais, Phiphi ... juste qu'il est préférable que tu ne sois pas à -26 ... où alors il faut que tu t'inquiètes d'acquérir une combi de plongée !
Je pense, à vue de nez, que tu dois être autour de +50 ...
Ce qui me conforte dans le sentiment que l'altimètre du Garmin n'est pas très fiable. Peut-être est-il sensible à la pression atmosphérique qui elle, est variable d'un jour à l'autre ... à confirmer.
Par contre, les autres données (heure-distance-moyenne-vitesse etc...) sont justes. Les données relatives au rtthme cardiaque le sont sans doute aussi, lorsque la ceinture consent à transmettre ses données.

[Tadkozh]

...mon premier cardio était un "Rythmostat", celui dont se servait Moser lors de son record du monde de l'heure (1984...!! c'est pas tout jeune...) précis, mais difficile d’utilisation, de mise en place, il a été rapidement remplacé par les premières cardios "montre" puis sont apparus les "Polar"...J'ai commencé par l'Accurex II, que j'ai toujours et qui fonctionne mais il faut développer les résultats à la main. En 2001, on m'offre à Noël un "710", avec logiciel d'exploitation sur mon PC. Aucun problème, un changement de pile chez Polar tous les deux ans environ. Là, mon émetteur de ceinture, qui s'accroche au moyen de boutons pression, "cafouille" bien que je lui ai changé sa pile. C'est pour cela que je vais essayer d'en acheter un neuf et là, c'est pas gagné vu l'ancienneté du modèle...
En conclusion, Polar très bien...

Tadkozh

Que le Dr Ferrari lui avait probablement conseillé !
@ cyberpotes + !

....euh, c'est Conconi, Francesco comme lui...!!

Tadkozh