Coup de gueule ...

[Robert]

Je vois, Callune :
- Que tu as aux moins deux courages - physique au vu de tes randonnées au long cours - et intellectuel puisque tu vas jusqu'à la lecture de mes loghorées matinales
- Que nous avons vécu les mêmes difficultés de santé ; toi à 35 ans ! ... moi, j'avais déjà les 70 ans révolus.

Et merci pour ta réponse car j'imagine que tu as bien d'autres choses à faire.

[callune]

Je vois, Callune :
- Que tu as aux moins deux courages - physique au vu de tes randonnées au long cours - et intellectuel puisque tu vas jusqu'à la lecture de mes loghorées matinales
- Que nous avons vécu les mêmes difficultés de santé ; toi à 35 ans ! ... moi, j'avais déjà les 70 ans révolus.

Et merci pour ta réponse car j'imagine que tu as bien d'autres choses à faire.

On a toujours 1000 choses à faire ! Ensuite, c'est une question de priorité personnelle
Merci Robert pour tous tes partages que je ne manquerai pas trop, j'espère, lorsque je serai vraiment débordée

[Robert]

Que dire des menus de substitution dans les cantines scolaires ?

Pour une fois, et ce n'est pas courant, je suis complètement d'accord avec N. Sarkozy : Je suis pour une suppression TOTALE des menus de substitution dans les cantines scolaires.
En fait, il s'agit simplement d'offrir au jeunes musulmans un menu de substitution lorsqu'au menu figure de la viande de porc.
Depuis des temps immémoriaux, sous nos latitudes, le porc a été, sous différentes formes, à nos menus alimentaires.
Et ce n'est pas Tad, grand amateur d'andouille, qui me contredira !

- Pour la forme, et d'une manière générale, lorsqu'au menu figure un plat que l'on n'aime pas où que pour des raisons diverses on ne veut pas consommer, on se rattrape sur un autre élément compatible du menu.

- Sur le fond, et ça me paraît beaucoup plus important, nous vivons dans une république LAIQUE ! La place de la religion n'est absolument pas dans les institutions publiques. Le citoyen mange ce qu'il veut, prie ou ne prie pas, respecte ou non les jeûnes etc ...Les manifestations permanentes et insidieuses des religions dans la sphère publique sont à proscrire, tout comme ce carnaval permanent des tenues féminines dites islamiques, manifestation évidente d'un sexisme qui tend à faire de la femme un sous-être asservi à l'homme.

La religion musulmane et ses injonctions diverses (prières-jeûnes-habillement etc ...) est totalement incompatible avec la vie ordinaire dans une république laïque du 21 ème siècle.
Les autres religions l'ont mieux compris qui se font très discrètes sur les pratiques ridicules qui ont longtemps été les leurs. Il serait grand temps de remettre la musulmane à la place qu'ont désormais les religions chez nous.

[Tadkozh]

... + 1 bien sur !!
Nous allons passer pour de vieux "fachos" mais stop à cette islamisation rampante !!
Il existe un vieux principe en droit : la réciprocité.
Nos enfants auraient-ils des plats de substitution en pays "arabisant"..?
La réponse coule de source............
La Justice française vient de fauter gravement car en droit, l'affaire de Chalons ne souffrait pas la discussion.
Et demain alors, nos petites blondes refuseront de manger du lapin (c'est si mignon un petit lapin...), du poulet (c'est si mignon un poussin...) du boeuf (c'est si mignon un petit veau..) et le canard, le mouton, les biques etc...Où va-t-on !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tadkozh

[Robert]

Vieux facho, non ; simplement raisonnable à l'encontre de pratiques qui elles, ne le sont pas. Elles sont issues du fin fond du Moyen-Age le plus obscur, nées sous des climats lointains, édictées par une religion qui a oublié de s'éclairer ! Lampe d'Aladin, où es-tu ?
Que dire de ces pauvres femmes qui se déplacent par des températures de 35° avec des robes noires qui balaient le sol et des cornettes de nonnes d'autrefois ? Faut-il en rire ou en pleurer ?

Il convient à l'évidence de lutter contre cet envahissement du pseudo spirituel islamique dans notre vie courante, ce qui tend à se faire de plus en plus. Foin de ramadans, des cinq prières quotidiennes, du pèlerinage à La Mecque, des tenues carnavalesques aux fins de plaire à Allah (???), accoutrements plus ou moins imposés aux femmes, des piscines pour femmes musulmanes seules à des horaires établis, des menus de cantine spécifiques etc ... NON NON et NON !

Je me défends d'un quelconque racisme en parlant ainsi ; ce n'est pas l'immigration que je conteste, elle existe depuis la nuit des temps et nous en sommes tous et toutes le résultat !
Ce que je condamne avec la plus extrême véhémence, c'est cette volonté de refuser le moindre effort d'adaptation au pays qui reçoit et tout au contraire, de se singulariser par des pratiques religieuses pour le moins inappropriées et qui marginalisent les entrants. Il faudrait encourager le contraire de ces pratiques qui enferment dans une bulle malsaine ceux qui les perpétuent.

Et je ne voudrais pas plus que l'on m'impose aujourd'hui les pratiques de la religion catholique du XIX ème siècle !

[Tadkozh]

Vieux facho, non ; simplement raisonnable à l'encontre de pratiques qui elles, ne le sont pas. Elles sont issues du fin fond du Moyen-Age le plus obscur, nées sous des climats lointains, édictées par une religion qui a oublié de s'éclairer ! Lampe d'Aladin, où es-tu ?
Que dire de ces pauvres femmes qui se déplacent par des températures de 35° avec des robes noires qui balaient le sol et des cornettes de nonnes d'autrefois ? Faut-il en rire ou en pleurer ?

Il convient à l'évidence de lutter contre cet envahissement du pseudo spirituel islamique dans notre vie courante, ce qui tend à se faire de plus en plus. Foin de ramadans, des cinq prières quotidiennes, du pèlerinage à La Mecque, des tenues carnavalesques aux fins de plaire à Allah (???), accoutrements plus ou moins imposés aux femmes, des piscines pour femmes musulmanes seules à des horaires établis, des menus de cantine spécifiques etc ... NON NON et NON !

Je me défends d'un quelconque racisme en parlant ainsi ; ce n'est pas l'immigration que je conteste, elle existe depuis la nuit des temps et nous en sommes tous et toutes le résultat !
Ce que je condamne avec la plus extrême véhémence, c'est cette volonté de refuser le moindre effort d'adaptation au pays qui reçoit et tout au contraire, de se singulariser par des pratiques religieuses pour le moins inappropriées et qui marginalisent les entrants. Il faudrait encourager le contraire de ces pratiques qui enferment dans une bulle malsaine ceux qui les perpétuent.

Et je ne voudrais pas plus que l'on m'impose aujourd'hui les pratiques de la religion catholique du XIX ème siècle !

I) Ta phrase pose question.
Qu'est-ce qui tend à se faire de plus en plus ?
a) lutter contre l'envahissement islamique
ou
b) l'importance grandissante du spirituel islamique dans notre vie courante

II) du XIXème....et d'avant..!!!

Tadkozh

[Robert]

Vieux facho, non ; simplement raisonnable à l'encontre de pratiques qui elles, ne le sont pas. Elles sont issues du fin fond du Moyen-Age le plus obscur, nées sous des climats lointains, édictées par une religion qui a oublié de s'éclairer ! Lampe d'Aladin, où es-tu ?
Que dire de ces pauvres femmes qui se déplacent par des températures de 35° avec des robes noires qui balaient le sol et des cornettes de nonnes d'autrefois ? Faut-il en rire ou en pleurer ?

Il convient à l'évidence de lutter contre cet envahissement du pseudo spirituel islamique dans notre vie courante, ce qui tend à se faire de plus en plus. Foin de ramadans, des cinq prières quotidiennes, du pèlerinage à La Mecque, des tenues carnavalesques aux fins de plaire à Allah (???), accoutrements plus ou moins imposés aux femmes, des piscines pour femmes musulmanes seules à des horaires établis, des menus de cantine spécifiques etc ... NON NON et NON !

Je me défends d'un quelconque racisme en parlant ainsi ; ce n'est pas l'immigration que je conteste, elle existe depuis la nuit des temps et nous en sommes tous et toutes le résultat !
Ce que je condamne avec la plus extrême véhémence, c'est cette volonté de refuser le moindre effort d'adaptation au pays qui reçoit et tout au contraire, de se singulariser par des pratiques religieuses pour le moins inappropriées et qui marginalisent les entrants. Il faudrait encourager le contraire de ces pratiques qui enferment dans une bulle malsaine ceux qui les perpétuent.

Et je ne voudrais pas plus que l'on m'impose aujourd'hui les pratiques de la religion catholique du XIX ème siècle !

I) Ta phrase pose question.
Qu'est-ce qui tend à se faire de plus en plus ?
a) lutter contre l'envahissement islamique
ou
b) l'importance grandissante du spirituel islamique dans notre vie courante

II) du XIXème....et d'avant..!!!

Tadkozh

Réponse :
sans doute me suis-je mal exprimé ... c'est b), bien entendu.

Du XIX ème et d'avant, sans doute. Mais ja parle de celui du XIX ème parce que j'en ai connu quelques bribes : Mes parents n'avaient trouvé de mieux à faire, pour mon éducation, que de m'inscrire dans une école primaire dirigée par des jésuites. Je n'y ai pas séjourné longtemps, assez pour faire de moi un anticlérical convaincu !

[Robert]

Vieux facho, non ; simplement raisonnable à l'encontre de pratiques qui elles, ne le sont pas. Elles sont issues du fin fond du Moyen-Age le plus obscur, nées sous des climats lointains, édictées par une religion qui a oublié de s'éclairer ! Lampe d'Aladin, où es-tu ?
Que dire de ces pauvres femmes qui se déplacent par des températures de 35° avec des robes noires qui balaient le sol et des cornettes de nonnes d'autrefois ? Faut-il en rire ou en pleurer ?

Il convient à l'évidence de lutter contre cet envahissement du pseudo spirituel islamique dans notre vie courante, ce qui tend à se faire de plus en plus. Foin de ramadans, des cinq prières quotidiennes, du pèlerinage à La Mecque, des tenues carnavalesques aux fins de plaire à Allah (???), accoutrements plus ou moins imposés aux femmes, des piscines pour femmes musulmanes seules à des horaires établis, des menus de cantine spécifiques etc ... NON NON et NON !

Je me défends d'un quelconque racisme en parlant ainsi ; ce n'est pas l'immigration que je conteste, elle existe depuis la nuit des temps et nous en sommes tous et toutes le résultat !
Ce que je condamne avec la plus extrême véhémence, c'est cette volonté de refuser le moindre effort d'adaptation au pays qui reçoit et tout au contraire, de se singulariser par des pratiques religieuses pour le moins inappropriées et qui marginalisent les entrants. Il faudrait encourager le contraire de ces pratiques qui enferment dans une bulle malsaine ceux qui les perpétuent.

Et je ne voudrais pas plus que l'on m'impose aujourd'hui les pratiques de la religion catholique du XIX ème siècle !

I) Ta phrase pose question.
Qu'est-ce qui tend à se faire de plus en plus ?
a) lutter contre l'envahissement islamique
ou
b) l'importance grandissante du spirituel islamique dans notre vie courante

II) du XIXème....et d'avant..!!!

Tadkozh

Réponse :
Je me suis-je mal exprimé ... c'est b) pour le constat et a) en conséquence, bien entendu.

Du XIX ème et d'avant, sans doute. Mais je parle de celui du XIX ème parce que j'en ai connu quelques bribes : Mes parents n'avaient trouvé de mieux à faire, pour mon éducation, que de m'inscrire dans une école primaire dirigée par des jésuites. Je n'y ai pas séjourné longtemps, assez pour faire de moi un anticlérical convaincu !

[callune]

Pas trop le temps de vous lire, dommage

[Robert]

Pas trop le temps de vous lire, dommage

Pas très important !
No blabla(s) politico-sociaux (de Tad et moi) ne feront pas tourner la terre dans l'autre sens.
Bon courage à toi.